о взыскании задолженности по кредиту

К делу № 2 – 3118/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) к Соколовой Ирине Анатольевне, Скидановой Наталье Владимировне, Ефремову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Соколовой Ирины Анатольевны, Скидановой Натальи Владимировны, Ефремова Романа Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Мелконян А.Ф. в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика Соколовой И.А., Есиков А.А. явился. Ответчики Скиданова Н.В. и Ефремов Р. В. в судебное заседание не явились.

Из представленных в суд документов следует, что 14.08.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой Соколовой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соколовой И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 августа 2012 года под 16 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец (Кредитор), Ответчик 1 (Должник), Ответчик 2 (Поручитель) и Ответчик (Поручитель) заключили договора поручительства № и № от 14 августа 2007г. В соответствии с п.1.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчику направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10 ноября 2010 года, задолженность ответчиков по кредитному договору от 14 августа 2007 года составляет <данные изъяты> рублей из них :

- основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом начисленные за период с 21 января 2009 года по 10 ноября 2010 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пеня на основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пеня за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

а так же банк просит взыскать уплаченную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель Есиков А.А., против удовлетворения иска не возражает, расчет задолженности по основному долгу не оспаривает, возражает в части удовлетворения иска по сумме заявленных ко взысканию пени как на основной долг, так и на просроченные проценты, считает возможным их уменьшить в судебном порядке

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Ходатайство представителя ответчика об уменьшении начисленной пени на основной долг и просроченные проценты суд удовлетворить не может, так как они не основаны на законе, суд вправе уменьшить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но таких требований банком не заявлено. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России с 1 июня 2010 года в размере 7,75 процента годовых. Ответчиком её расчет на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Соколовой Ирины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скидановой Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефремова Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья