сохранение жилого помещения в реконструировангном сосстоянии, признание права собственности



К делу № – 2502/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Безроднева Г.Ю.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6(она же в интересах н\л ФИО3) к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы являются собственниками по 1\5 доли каждый <адрес> в <адрес> общей площадью 25.9 м2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у каждого.

Они произвели без оформления в установленном законом порядке реконструкцию своей квартиры – возвели пристройку к квартире площадью 8.40 м2 лит. а-1 для установки газового оборудования для отопления.

Истцы в связи с этим на основании ст. 29 ЖК РФ просят суд, изменив свои исковые требования, признать сохраненной реконструкцию квартиры в виде пристройки к ней лит. а-1.

Представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>», в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие

Изучив представителя истцов, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно технического паспорта к <адрес> доме по <адрес> в <адрес> истицы построили пристройку лит. а-1, на который разрешение не предъявлено.

МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ отказало истцам в оформлении технической документации на реконструкцию квартиры с пристройкой лит. а-1.

В силу ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключения ООО «Стройконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная истцами реконструкция квартиры в виде строительства пристройки лит. а-1 к ней площадью 8.4 м2 не противоречит нормам СНиП, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сохраненной реконструкцию <адрес> жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес> в виде возведенной к ней пристройки лит. а-1, площадью 8,4 кв.м. Всего общей площадью 29.3 м2.

Срок обжалования решения - десять дней в <адрес>вой суд краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий ………………………….