К делу № 2-3123/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(заочное)
г. Ейск 10 декабря 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Швед В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Котовой Татьяне Степановне, Пепелеву Виктору Владимировичу, Пелепеву Владимиру Владимировичу, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222970,36 рублей, в том числе: сумму ссудной задолженности в размере 132800 рублей, включающую сумму просроченной задолженности в размере 92400 рублей, сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72201,01 рублей, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности в размере 17969,35 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429,70 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и Котовой Т.С. был заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством физических лиц – Пепелева В.В. и Пепелева В.В. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в части погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, взыскателем в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору в размере 24% годовых.
Ответчики дважды в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Ейске ОАО «Крайинвестбанк» и Котовой Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Котовой Т.С. были представлены кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых на потребительские цели (л.д.7-10), обеспеченный поручительством физических лиц –Пепелева В.В. (л.д.20-21) и Пепелева В.В. (л.д.30-31).
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сроках погашения кредита и уплаты процентов на сумму предоставленного кредита (л.д.58-67), ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.43) аналогичные претензии были направлены в адрес поручителей (л.д.44,45).
В виду ненадлежащего исполнения требований претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления (л..46-47, 48-49, 50-51)
Из п. 4.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки по настоящему договору с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением в случае повышения учетной ставки ЦБ РФ, удорожания кредитных ресурсов либо в случае резкого изменения курса рубля по отношению к доллару США.
Согласно п.4.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению суммы кредита и или уплате процентов, а том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями, кредитор в праве требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 календарных дней после направления ему кредитором письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. В случае неисполнения поручителем своего обязательства, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от всей суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывая несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым взыскать с Котовой Т.С., Пепелева В.В., Пепелева В.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» неустойку в размере 5000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5300,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 330,333 348, 451, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Ейске ОАО «Крайинвестбанк» Подопригора Жанны Александровны и Котовой Татьяной Степановной.
Взыскать с Котовой Татьяны Степановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пепелева Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пелепева Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму ссудной задолженности в размере 132800 (сто тридцать две тысячи восемьсот) рублей, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72201 (семьдесят две тысячи двести один) рубль 01 (одна) копейка, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей 01 (одна копейка), всего взыскать – 215301 (двести пятнадцать тысяч триста один) рубль 02 (две) копейки.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий