К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 ноября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Юхно Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарева А.С. к Бондаревой С.А. о возмещении морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме № рублей.
Требования обосновывает тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком в отношении него распространялись заведомо ложные сведения, нарушающие его личные неимущественые права, порочащие его честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик, явившаяся в судебное заседание, на рассмотрении дела не настаивает.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Дело по иску Бондарева А.С. к Бондаревой С.А. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………