К делу № 2 – 3121/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Крайинвестбанк» к Бобровских Надежде Викторовне, Воротилиной Валентине Степановне, Школа Елене Александровне о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Бобровских Надежды Викторовны, Воротилиной Валентины Степановны, Школа Елены Александровны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Ващенко И.П. в судебное заседание явился.
Ответчик Школа Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Бобровских Н.В., Воротилина В.С. в судебное заседание явились.
Из представленных в суд документов следует, что 20.06.2007г. между ОАО «Крайинвестбанк» и гражданкой Бобровских Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бобровских Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 18 июня 2012 года под 19 % годовых.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом, включая возмещение потерь, причиненных Банку ненадлежащим исполнением Кредитного договора, обеспечены:
- договором поручительства № от 20 июня 2007 года, заключенным между банком и гр. Воротилиной В.С. в качестве поручителя;
- договором поручительства № от 20 июня 2007 года, заключенным между банком и гр. Школа Е.А. в качестве поручителя.
24.12.2008г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Ответчики Бобровских Н.В., Воротилина В.С. в судебном заседании с иском согласились. Последствия согласия с иском им разъяснены и понятны. Согласие с иском закону не противоречит, и принимается судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2007г. заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и гражданкой Бобровских Надеждой Викторовной.
Взыскать солидарно с Бобровских Надежды Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, <адрес>, Воротилиной Валентины Степановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, <адрес>, Школа Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан, в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья