К делу № 2 -202 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Задорожного Вячеслава Ивановича к Перлик Владимиру Константиновичу, Перлик Валентине Ивановне о признании права собственности на транспортное средство, изъятии его и передачи собственнику
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд о признании за ним права собственности на автомобиль ВАЗ 21214 №, изъятии его у Перлик В.К. и Перлик В.И. и передаче его Задорожному В.И.
Ответчица Перлик В.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с решением суда согласна.
Ответчик Перлик В.К. с исковыми требованиями Задорожного В.И. согласен.
Представители истца по доверенности пояснили в судебном заседании, что решением суда от 15.01.2009 года договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21214 № признан недействительным, по делу необходимо провести реституцию с возвращением права собственности Задорожному В.И. и так как в ходе рассмотрения дела спорная машина была передана Перлик В.К. на ответственное хранение, возвращать которую он без соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя отказывается, просят изъять её у ответчиков и передать Задорожному В.И.
Ответчик - Перлик В.К. с иском о признании права собственности на автомобиль согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Задорожного В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Ейского городского суда от 15.09.2009 года признана недействительной нотариальная доверенность и договор купли-продажи спорного транспортного средства. Кассационным определением от 24.03.2009 года решение Ейского городского суда от 15.01.2009 года оставлено без изменения.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.
Согласно акта ареста имущества от 22.07.2008 года спорный автомобиль передан на хранение Перлик В.К., где находится до настоящего времени, в связи с чем подлежит изъятию.
Как следует из ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, иск Задорожного В.И. подлежит удовлетворению и за ним следует признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21214 № лишив права собственности на этот автомобиль ответчика Перлик В.И. Обязать Перлик В.К. и Перлик В.И. передать Задорожному В.И. автомобиль ВАЗ 21214 №.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Задорожным Вячеславом Ивановичем право собственности на автомобиль ВАЗ 21214 № лишив Перлик Валентину Ивановну права собственности на этот же автомобиль.
Обязать Перлик Владимира Константиновича и Перлик Валентину Ивановну передать Задорожному Вячеславу Ивановичу автомобиль ВАЗ 21214 №.
Срок обжалования решения - десять дней в краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 14.01.2011 г.
Судья