К делу № 2 – 2055/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Лих В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Криворог Нины Корнеевны к Уткиной Валентине Ивановне, заинтересованное лицо МУ «Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» о демонтаже самовольного строения,-
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд, обязать Уткину В.И. демонтировать самовольно возведенную пристройку лит. «а4» к жилому дому лит. «А» и пристройке лит. «А1» к жилому дому лит. «А» по <адрес> в г. Ейске.
Истица в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика по доверенности Гуржий И.П. в судебное заседание явились, возражает в удовлетворении исковых требований.
Представитель МУ «Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» по доверенности Пархоменко Н.Ю. в суд явилась, считает требования истицы обоснованными.
В судебном заседании истица, настаивающая на удовлетворении своих исковых требований, пояснила, что ей принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство № от 24.01.1974г. 1/8 доли жилого дома по <адрес> в г. Ейске, а также 3/8 доли этого же жилого дома на основании договора дарения № от 13.06.1984г., таким образом, всего ей принадлежит 1/2 доля жилого дома.
Ответчику так же принадлежит 1/2 доля жилого дома на основании договора купли-продажи № от 11.04.1981г.
Принадлежащий истице и ответчику жилой дом состоит из основного строения лит. «А», пристроек к нему лит. «Аl», лит. «а1», лит. «а2», а также надворных сооружений.
В 2009 году ответчиком самовольно, без получения разрешительной
документации возведена пристройка лит. «а4» наружными размерами 2,55 х 2,05 м, располагающаяся между пристройкой лит. «Аl» к жилому дому лит. «А» и стеной жилого дома лит. «А». Пристройка выполнена из металла и пластика таким образом, что одна из ее стен располагается вдоль единственного окна комнаты № 1, расположенной в принадлежащей истице доли жилого дома. Подобное расположение веранды нарушает инсоляцию комнаты № 1, а также чинит истице препятствия в установке Сплит-системы в единственно возможном месте - на её стене жилого дома лит. «А» в части, где расположена заявленная к сносу пристройка.
Истица обращалась к третьему лицу - МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района с просьбой проверить законность расположения указанного строения ответчиком. Специалистами МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района при выезде на место было установлено, что Уткина В.И произвела конструктивное изменение навеса, переделав её, тем самым, изменив назначение строения. Письмами от 16.07.2009 г. и 24.07.2009 г. ответчику рекомендовано согласовать место размещения выстроенного строения, из чего следует, что указанное строение выполнено ответчиком без разрешительной документации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом ее осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
В порядке осуществления истицей всех предусмотренных законом прав собственника, просит суд обязать ответчика Уткину Н.К демонтировать самовольно возведенную веранду лит. «а 4» к жилому дому лит. «А» и пристройке лит. «Аl» к жилому дому лит. «А» по <адрес> в г. Ейске.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Уткину Валентину Ивановну демонтировать самовольно возведенное строение ( веранду ) лит. «а4» к жилому дому лит. «А» и пристройке лит. «А1» к жилому дому лит. «А» по <адрес> в г. Ейске.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ………………………….