К делу № 2-2021/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ситникова Алексея Сергеевича к ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», третьи лица Ситникова Людмила Сергеевна о расторжении кредитного договора, признании недействительным соглашения о расторжении кредитного договора от 08 апреля 2010 года-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2008 года, датой расторжения кредитного договора считать 15.05.2009 г. – день вынесения судебного приказа Мировым судьей судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края по делу №, о взыскании кредита, процентов в сумме 284117,10 рублей; признать недействительным соглашение от 08.04.2010 г. о расторжении кредитного договора № от 26.06.2008 г.
Третьи лица – Ситникова Л.С. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме и пояснили, что 26.06.2008 году между истцом и ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством Ситниковой Л.С. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009 года с Ситникова А.С., Ситниковой Л.С. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, однако сам кредитный договор расторгнут не был. Взысканная вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009 года задолженность включает в себя: основной долг, начисленные проценты. Тем самым банк сам отказался от своих обязательств, принудив вернуть всю сумму задолженности, что в соответствии с действующим законодательством, является основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, в соответствии с нормами гражданского законодательства, расторжение целевого кредитного договора, коим и является оспариваемый договор, допустимо лишь в случае использования кредитных денежных средств не по назначению.
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» в судебном заседании в обосновании своих возражений относительно исковых требований пояснил, что требование кредитора, исполнившего свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, о досрочном выполнении последним своих обязательств по возврату кредита, по условию кредитного договора № от 26.06.2008 года, не приравнено к расторжению указанной сделки. Таким образом, исходя из условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Ситниковым А.С., банк имеет право на изменение сроков погашения кредитной задолженности, а досрочное ее взыскание не приравнивается к расторжению самого договора.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» в лице Руководителя Дополнительного офиса в городе Ейске и Ситниковым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ситникову А.С. был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 17.06.2013 года (включительно) под 21,0% годовых, на потребительские цели, обеспеченный поручительством физического лица – Ситниковой Л.С. Имеется соглашение от 08.04.2010 г. о расторжении кредитного договора № от 26.06.2008 г. заключенное между ОАО «Крайинвестбанк» в лице Руководителя Дополнительного офиса в городе Ейске и Ситниковым А.С, согласно которому кредитный договор расторгается с 08 апреля 2010 г. Ответчик не предоставил каких-либо доказательств о том, что поручитель Ситникова Л.С. была надлежаще уведомлена о заключенном соглашении от 08.04.2010 г. о расторжении кредитного договора № от 26.06.2008 г.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009 года, с Ситникова А.С., Ситниковой Л.С. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Требование банка о досрочном возврате кредита служит основанием прекращения кредитными средствами и свидетельствует об одностороннем отказе банка от исполнения кредитного договора.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 9929/04 от 09.11.2004 года в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Отсутствие в спорном кредитном договоре условия о его расторжении, в связи с досрочным возвратом кредитных денежных средств, противоречит требованиям действующего законодательства и может служить основанием для удовлетворения исковых требований поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, приоритетными для договора являются правила, установленные законом и иными правовыми актами (императивные нормы).
Также в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда дело № от 28.04.2009 г. указано, что в случае удовлетворения судом требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами кредитный договор считается в одностороннем порядке расторгнутым.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009 года с Ситникова А.С., Ситниковой Л.С. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана в полном объеме задолженность по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, начисленных процентов, после чего кредитными денежными средствами Ситников А.С. не пользовалась.
Таким образом, соглашение от 08.04.2010 г. о расторжении кредитного договора № от 26.06.2008 г. заключено с нарушением закона в связи с односторонним расторжением кредитного договора 15.05.2009 года при вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № г. Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009 года о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. По расторгнутому кредитному договору какие-либо соглашения заключаться не должны.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2008 года заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Руководителя Дополнительного офиса в городе Ейске и Ситниковым Алексеем Сергеевичем с 15 мая 2009 года.
Соглашение о расторжении кредитного договора № от 26 июня 2008 года, заключенное между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Руководителя Дополнительного офиса в городе Ейске и Ситниковым Алексеем Сергеевичем от 08 апреля 2010 года – признать недействительным.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд с момента изготовления мотивировочной части решения с 24 октября 2010 года, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий