К делу № 2 - 132/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
с участием адвоката Пирогова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «« Россельхозбанк» к Журба О.А., Цыганову А. А., Новичихину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО « Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в г.Ейске с ответчиком Журба О.А., в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», истцом, и ответчиком Журба О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на ремонт жилья в сумме № рублей с выплатой процентов в размере №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на счет ответчика, им получены, что подтверждается платежным поручением, выпиской ссудного счета, расходным кассовым ордером. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», и Цыгановым А.А., Новичихиным И.В. заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства физических лиц, по которым поручители отвечает перед банком по всем обязательствам и в полном объеме, что и заемщик. С января 2009 года по настоящее время заемщиком Журба О.А. не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, заемщику и поручителям направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности в полном объеме. Требования до настоящего времени не выполнены, ответчики, в банк не являются, скрываются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Ответчик Журба О.А., заемщик, с исковыми требованиям согласна в полном объеме.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.
В судебном заседании ответчик пояснила, что с суммой задолженности согласна, факт неисполнения обязательств по выплате кредита не оспаривает, платить не отказывается. Пояснила, что кредит погашали из зарплаты супруга, который остался без работы, она также потеряла работу.
Ответчик Новичихин И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судебное повесткой.
Ответчик Цыганов А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местожительство неизвестно, судебная повестка дважды возвращена за истечением срока хранения. Банком приняты меры к розыску. Судом Цыганову А.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор с ответчиком Журба О.А., которой был получен кредит в сумме № рублей на ремонт жилья (л.д.7-15).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, ежемесячная уплата этих процентов, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа текущего месяца (л.д.9)
Ответчиком Журба О.А. нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем банка, ответчиком допущена просрочка по оплате процентов за период с января 2009 года по настоящее время, ответчик не уведомил банк о причинах неисполнения условий договора, в банк не является, скрывается.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика банком были заключены договора поручительства с Цыгановым А.А. и Новичихиным И.В. (л.д.20-24,27-31).
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, график погашения кредита, расчет задолженности (л.д.41-52).
Истец в соответствии со ст. 323, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, договоров поручительства, деньги получены, банком в подтверждение выдачи денег представлены платежные документы.
Кредитный договор и договор поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтверждено, что заемщик Журба О.А. не выполняет условий кредитного договора, нарушает обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.
Ответчик Журба О.А. с иском согласна в полном объеме.
На основании ст.ст.807-811ГК РФ, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811ГК РФ, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журба О.А., Цыганова А.А., Новичихина И. В. солидарно в пользу ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО ««Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий