определение по иску Жукова П.И. к Макарчук Н.Н., Ободзинскому В.Д. о признании права собственности на гаражный бокс



К делу № 2 – 187/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова П. И. к Макарчук Н.Н., Ободзинскому В.Д. о признании права собственности на гаражный бокс, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГК <адрес> по <адрес> в г.Ейске, приобретенный у ответчика Ободзинского В.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2010 года истцу стало известно, что Ободзинским В.Д. спорный гараж был приобретен у Макарчук Н.Н., который и значится титульным собственником гаража.

В связи с тем, что право собственности на спорный гаражный бокс за прежними собственниками зарегистрировано не было, оформлением документов они заниматься не желают, истец просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс.

В судебном заседании ответчик Макарчук Н.Н. пояснил, что к нему по вопросу оформления документов никто не обращался, и он обязуется изготовить необходимую техническую документацию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что истцом в нарушение ч.1ст. 222 ГПК РФ не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Технический паспорт на спорное помещение отсутствует. Документов о выделении земельного участка истцу также не имеется. Само по себе членство в кооперативе при отсутствии документов о выделении земельного участка члену кооператива не может являться основанием для удовлетворения иска. Письменных отказов о рассмотрении спора во внесудебном порядке суду не представлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Следует также возвратить уплаченную госпошлину, так как истец после устранения недостатков и в случае невозможности разрешения спора во внесудебном порядке имеет право обратиться повторно с таким же иском.

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Жукова П.И. к Макарчук Н. Н., Ободзинскому В. Д. о признании права собственности на гаражный бокс,- оставить без рассмотрения.

Возвратить Жукову П. И. уплаченную госпошлину.

Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Данилейченко И.Н.