К делу № 2 – 3146/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 21 » декабря 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрено в открытом судебном заседании дело по иску Марциной ФИО6 к Машкову ФИО7 третьи лица УФРС, Управлению муниципальными ресурсами Ейского района об определении долей в праве пользования на земельный участок.
установил:
Истица обратилась с иском в суд, в котором просит определить доли совладельцев в праве собственности на земельный участок <адрес> г. Ейска.
В судебном заседание истец и его представитель на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Истец в исковом заявлении просил суд учесть, что в соответствии с право устанавливающими документами совладельцев спорного домовладения доля их определена как 1\2 долей домовладения каждому. В настоящее время она собирается оформить земельный участок в собственность, но данному оформлению препятствует отсутствие каких либо соглашений об определении долей на спорный земельный участок. При этом просит установить доли совладельцев в соответствии с площадью земельного участка <адрес> в 398 кв.м. исходя из доли в праве собственности на домовладение.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.
Третье лицо УФРС не явилось, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Управления муниципальными ресурсами Ейского района также в судебное заседание не явился, уведомлен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что истицы на основании договора купли-продажи от 21.06.2000 года принадлежит 1\2 доля жилого ФИО8 г. Ейска при этом площадь земельного участка определена в 394 кв.м. (л.д. 10), данное право истицей зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 9). При принятии решения по мнению суда подлежит учету и тот факт, что в соответствии со справкой ответчик вступил в наследство на имущество умершей 28.11.2009 года матери Машковой В.А. которая являлась собственницей 1\2 доли спорного домовладения. При этом сведений о получении ответчиком свидетельства о праве на наследство у суда нет, в тоже время суд учитывает положения ст. 1152 ГК РФ в соответствии с которой наследство признается принадлежащее наследнику со дня открытия наследства. Таким образом, по мнению суда, ответчик по настоящему делу является надлежащим.
При принятии решения, суд также учитывает и распоряжение начальника управления архитектуры и градостроительства г. Ейска об уточнении площади спорного земельного участка (л.д. 6), а также и кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 7) которым присвоен кадастровый номер 23:42:0202199:40 и установлена площадь земельного участка в 398 кв.м.
Принимая решение суд учитывает требования ст. 247 ГК РФ в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Кроме того ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Определить доли в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. расположенный по адресу г. Ейск ул. <адрес>
За истицей 199\398 долей в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. расположенный по адресу г. Ейск <адрес>
За ответчиком 199\398 долей в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. расположенный по адресу г. Ейск <адрес>
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Установить Марциной ФИО9 199\398 долей в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. расположенный по адресу г. Ейск <адрес> с кадастровым номером 23:42:0202199:40.
Установить Машкову ФИО10 199\398 долей в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. расположенный по адресу г. Ейск <адрес> с кадастровым номером 23:42:0202199:40.
Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление о отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ……………В.Н. Отрошко