к делу № 2-2953.10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.,
При секретаре Грибановой Н.М.
С участием адвокатов Гончар А.С., Филиппова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Ляной Алле Ивановне, Швед Ивану Васильевичу, Ященковой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с Ляной А.И., Швед И.В., Ященковой Н.В. в его пользу:
1) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, складывающуюся из:
- суммы ссудной задолженности - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- пени за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленной - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ляная А.И., в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена адвокат Гончар А.С. в качестве представителя ответчика, так как место жительства Ляной А.И., неизвестно. Адвокат Гончар А.С. иск не признала.
Ященкова Н.В., в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Филиппов В.В. в качестве представителя ответчика, так как место жительства Ященковой Н.В., неизвестно. Адвокат Филиппов В.В. иск не признал
Швед И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск полежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (истцом), в лице руководителя дополнительного офиса в г. Ейске ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Ляной Аллой Ивановной, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с разделом 2 договора, истец предоставил Ляной А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Ляная А.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 (девятнадцати) процентов годовых.
Для учёта ссудной задолженности Ляной А.И. перед истцом, ей был открыт ссудный счёт №.
Кредит был предоставлен Ляной А.И. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), а также выпиской из ссудного счета № клиента - Ляной А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-62).
Согласно п.2.2 договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств Ляной А.И. по договору было обеспечено поручительством физических лиц - Швед Иваном Васильевичем, Ященковой Натальей Вячеславовной что устанавливается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31).
Ляной А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, что подтверждается выпиской из ссудного счета Ляной А.И. и расчета задолженности (л.д. 53).
Ляной А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании п.2.5 договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ляной А.И. за пользование кредитом истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 24 % годовых.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, п.2.3. договора поручительства Ляной А.И. направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору и требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты ссудной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно п.п.4.5, 4.5.1 договора истец имеет право потребовать от Ляной А.И. досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ляной А.И. его обязательств по настоящему договору по погашению суммы кредита и/или уплате процентов, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита.
На основании п.3.1 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ляной А.И. обеспеченного поручительством обязательства, Швед И.В., Ященкова Н.В. несут перед истцом солидарную с Ляной А.И. ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Швед И.В., Ященкова Н.В. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Ляная А.И. включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ляной А.И..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; (ссудная задолженность <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку уплаты ссудной задолженности - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 807-810 ГК, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Ляной Аллы Ивановны, Швед Ивана Васильевича, Ященковой Натальи Вячеславовны в пользу ОАО «Крайинвестбанк»:
1) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, складывающуюся из:
- суммы ссудной задолженности - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- пени за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленной - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой.
Председательствующий Овчаренко Н.В.