ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ейск 20 января 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Швед В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганоченко Лидии Ивановны, Романчук Оксаны Александровны к Иванченко Светлане Ивановне о сносе самовольно возведенного строения,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд и просят признать самовольной постройкой и обязать ответчицу снести за свой счет, возведенное ею строение на земельном участке по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить его на следующих условиях.
Иванченко С.И. обязуется:
1. собственными силами и за свой счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести снос и демонтаж террасы с металлической лестницей хозблока по <адрес>;
2. в течение трех лет не производить никаких строительных работ на 2 этаже хозблока, не эксплуатировать хозблок, 2-й этаж;
3. по истечении трех лет обязуется собственными силами и за свой счет демонтировать металлопластиковые двери на втором этаже хозблока, заложить образовавшиеся проемы в стене 2-го этажа хозблока на высоту 0,7 метра от пола кирпичом, а выше – стеклянными непрозрачными блоками;
4. возместить Ганоченко Л.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ понесенные ею судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
5. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в двух окнах наружной стены хозблока, второго этажа, обращенной в сторону земельного участка № по <адрес>, оклеить непрозрачной пленкой и сделать окна не открывающимися.
Ганоченко Л.И. и Романчук О.А. отказываются от заявленных требований к Иванченко С.И. о сносе самовольного строения.
Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 212, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение.
2. Обязать Иванченко С.И. собственными силами и за свой счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести снос и демонтаж террасы с металлической лестницей хозблока по <адрес>; в течение трех лет не производить никаких строительных работ на 2-м этаже хозблока, не эксплуатировать хозблок – 2-й этаж; по истечении трех лет собственными силами и за свой счет демонтировать металлопластиковые двери на втором этаже хозблока, заложить образовавшиеся проемы в стене 2-го этажа хозблока на высоту 0,7 метра от пола кирпичом, а выше – стеклянными непрозрачными блоками; возместить Ганоченко Л.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ понесенные ею судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ в двух окнах наружной стены хозблока, второго этажа, обращенной в сторону земельного участка № по <адрес>, оклеить непрозрачной пленкой и сделать окна не открывающимися.
3. Принять отказ Ганоченко Л.И. и Романчук О.А. от заявленных требований к Иванченко С.И. о сносе самовольного строения.
Учитывая то обстоятельство, что в споре между сторонами разрешен предмет и основания спора, стороны претензий друг к другу не имеют, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в срок десять дней.
Председательствующий