К делу № 2 – 259/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушакова ФИО4 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по неисполненному договору займа.
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскания с ответчика процентов по договору займа.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения договора сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику о возвращении денежных средств по договору. Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств.
Просит суд, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представитель предоставил соответствующее заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец по настоящему делу производит заем денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. В тоже время п. 2.3 договора предусматривает, что заем денежных средств производится без процентов за их пользование. А п. 2.2. договора, установлен срок возврата денежных средств до 27 сентября 2010 года. Согласно приходно-кассового ордера денежная сумма в <данные изъяты> рублей поступила в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя требования, суд учитывает и положения, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой при просрочки исполнения денежного обязательства может быть взысканы проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств не предоставлено. Ответчик исковые требования признает в полном объеме, в том числе и с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Принимая решение, суд учитывает положения ст. 173 ГПК РФ предусматривающей, что при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Вследствие чего суд считает, что срок возврата сторонами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из этого, суд установил, неисполнение ответчиком обязательств возникших вследствие договора займа. В соответствии со ст. 810, ст. 307 п.2 ГК РФ которые предусматривают возникновение обязательств из договора, а также вследствие причинения вреда и по иным основаниям.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309 ГК РФ основаны на законе, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона.
С учетом изложенных доводов суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика в размере <данные изъяты> рублей основного долга и в части процентов, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ
В части взыскания государственной пошлины суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ принимает решение о ее взыскании с ответчика.
Руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Глушакова ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства гос. пошлину в сумме 4632.3 ( четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля 30 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение десяти дней, через Ейский городской суд.
Председательствующий