К делу № 2 – 268/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гольяновой ФИО6 к Насоновой ФИО7 о взыскании денежных средств по неисполненному договору займа.
установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица в судебном заседание пояснила, что между ней и ответчицей 3 августа 2009 года был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по данному займу, ответчик обязан был возвратить денежные средства до 13.08.2009 года.
Данный договор займа был оформлен в письменной форме, путем составления расписки на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.4).
Кроме того, истец указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику о возвращении денежных средств. Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств, при этом истец предоставил в судебное заседание подлинный экземпляр расписки.
Просит суд, взыскать с ответчика частично неоплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно производил заем денежных средств, до настоящего времени она частично погасила долг. В настоящее время у нее денежных средств нет, при этом она исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме, так как ст. 408 п. 2 ГК РФ предусматривается порядок прекращения обязательств в соответствии, с которой Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это, в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.
В судебном заседании написание расписки под психологическим давлением, подтверждения не нашло.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковых требования подлежат удовлетворению, в том числе и в части оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Насоновой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гольяновой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ранее оплаченной государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Насоновой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок десять дней путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий