К делу № 2 – 205 /2011
Р Е Ш Е Н И Е03 февраля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапето Н. П. к Лапето Д. Ю., третьему лицу-ОАО «Банк Петрокоммерц» об освобождении имущества от ареста, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд освободить из-под ареста автомобиль марки <данные изъяты>», № г.в., № и 1/4 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с её супруга и Володкович А.И. в пользу ОАО «Банк Петрокоммерц» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и госпошлина № рублей. В рамках этого дела определением суда был наложен арест на имущество супруга – автомобиль «<данные изъяты> 1/2 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске. Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между супругами произведен раздел имущества, право собственности на спорный автомобиль и 1/4 долю дома признано за истицей. На этом основании истица просит суд освободить от ареста указанное имущество в целях регистрации за собой права собственности.
Ответчик Лапето Д.Ю. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик – представитель банка не явился, уведомлен.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.
Материалами дела подтверждено, что определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения исковых требований ОАО «Банк Петрокоммерц» по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности, был наложен арест на имущество Лапето Д.Ю. - автомобиль марки <данные изъяты>., № и 1/2 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске (л.д.2-7).
Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Лапето, за истицей признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> № и право собственности на 1/4 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске (л.д.8-10).
На этом основании истица просит суд освободить из-под ареста автомобиль марки «Форд Мондео», 2008 г.в., № и 1/4 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске.
Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. На основании ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Ответчик Лапето Д.Ю. в настоящее время собственником спорного имущества не является, истица долговых обязательств перед взыскателем - ОАО «Банк Петрокоммерц» не имеет, в связи с чем, ее требования основаны на законе и подтверждены доказательствами. Следует освободить от ареста имущество, принадлежащее истице- автомобиль марки <данные изъяты>., № и 1/4 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске, арестованное на основании определения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 442, 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Лапето Н.П. - автомобиль марки <данные изъяты>., № и 1/4 долю жилого дома по <адрес> в г.Ейске Краснодарского края, арестованное на основании определения Ейского городского суда от 26.10. 2009 года.
Копию определения направить в Ейский МО УФССП по Краснодарскому краю, в ОГИБДД по Ейскому району и Ейский отдел УФРС.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий