дело по иску Крэйн к Седельникову о взыскании денежных средств



К делу 2-143\11ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"26" января 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Савенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Крэйн» к Седельникову ФИО6 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика Седельникова ФИО7 сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства от 2 октября 2006 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 3377,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 29 августа 2006 года между ООО «Крэйн» и Седельниковым ФИО8 был заключен договор о предоставлении поручительства (л.д.7-9), по которому поручитель ООО «Крэйн» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Седельникова ФИО9 по договору кредитной линии.

2 октября 2006 г. был заключен между банком «Союз» и Седельниковым ФИО10 договор кредитной линии № 634
/2006-ОК(л.д10-13), по которому банк предоставил Седельникову денежные средства для оплаты обучения в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Банк «Союз» и ООО «Крэйн» заключили договор поручительства от 2 октября 2006 г. № 634/2006-ОК/ПП (л.д.14-16), в соответствии с которым истец ООО «Крэйн обязуется перед банком за исполнение Седельниковым ФИО11 своих обязательств по кредитной линии.

Согласно п.6.2 договора кредитной линии (л.д.12) банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать с Седельникова ФИО12 задолженность в связи с отчислением его из учебного заведения. На основании приказа ректора РАЭ им. Г.В. Плеханова (л.д.17) № 28/03-07 Седельников ФИО13, был отчислен из данного учебного заведения.

Банк «Союз» 14 мая 2007 г. (л.д.18) уведомил ответчика Седельникова ФИО15 о досрочном возврате им денежных средств по кредиту. Седельников ФИО14 оплату не произвел.

Банк «Союз» направил истцу требование о погашении задолженности Седельникова перед банком (л.д.19). Истец ООО «Крэйн» данную задолженность погасил путем перевода денежных средств на счет Банка, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты от 10.09.2008 г.(л.д.21-22).

В настоящее время ООО «Крэйн» требует от ответчика уплаты всей задолженности по договору кредитной линии. Расчет суммы задолженности предоставлен в суд (л.д.47).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 365, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Седельникова ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей ( ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в пользу ООО «Крэйн», гоударственную пошлину в размере <данные изъяты>) в пользу ООО «Крэйн», всего взыскать <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Крэйн».

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий