К делу № 2 – 393\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011.г Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закирова ФИО5 Бут ФИО6 третье лицо пристав исполнитель, ООО «Железобетон» об обжалование действий пристава исполнителя.
установил:
Заявители обратились в суд и просят признать постановление пристава – исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 27.09.2010г. возбужденного в отношении ООО Железобетон не законным.
В судебном заседании заявители, настаивая на удовлетворении требований, и просили их удовлетворить, так как до настоящего времени решение суда о взыскании заработной платы не исполнено. Пристав исполнитель, по их мнению, незаконно приостановил исполнение решения суда. По мнению заявителей, такие незаконные действия нарушают их права.
Пристав исполнитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Так как в настоящее время обжалуемое постановление от 27.09.2010 года в соответствии с указаниями управления ФССП по КК отменено, в связи, с чем производство по делу возобновлено, проводятся исполнительные действия, направленные на погашение задолженности по заработной плате, в том числе и заявителям по настоящему делу.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к мнению о необходимости в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Заочным решением суда от 23.04.2010 г. по делу 2<данные изъяты> в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по заработной плате. Для принудительного исполнения обязательств в ФССП г. Ейска направлен исполнительный лист. Принимая решение, суд учитывает, что по данному исполнительному листу службой приставов возбуждено исполнительное производство (л.д. 6). 27.09.2010 года постановлением производство по делу приостановлено на основании определения Арбитражного суда КК от 26.10.2009г. о возбуждении процедуры банкротства. На настоящий момент постановлением пристава исполнителя от 29 января 2011 года вышеуказанное постановление о приостановлении исполнительных действий отменено (л.д. 14). Таким образом, по мнению суда, отсутствует предмет спора в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Закирова ФИО7 Бут ФИО8 отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ-
РЕШИЛ:
Закирову ФИО10 Бут ФИО9 в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 07.02.2011 года.
Председательствующий