К делу № 2 –406/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"8" февраля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Ерещенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
7 августа 2006 года между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Ейский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» и Ерещенко ФИО7. заключен кредитный договор № 510000625, по которому банк предоставил Ерещенко кредит в виде <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Срок возврата кредита- 7 августа 2008 г.
Согласно п.п 4.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится путем перечисления Ерещенко ежемесячных платежей до 7 числа текущего месяца.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как пояснил истец в судебном заседании, кредит предоставлен Ерещенко 7.08.2006 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером № 17 от 7.08.06 г.(л.д.3). На 7.06.2010г. образовалась задолженность Ерещенко ФИО8. по уплате кредита (л.д.4).
П.6.1.2 кредитного договора банк может потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ерещенко своих обязательств (л.д.5). п.7.1 договора предусматривает, что за несвоевременный возврат кредита Ерещенко уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
П 4.15 договора – за открытие и ведение ссудного счета Ерещенко уплачивает банку комиссию в сумме, определенной тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен.
2 августа 2008 г. между ООО «НАСП» и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» заключен договор цессии, по которому ООО «НАСП» принимает в полном объеме все права (требования) по кредитным договорам (л.д. 9-14). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: основной долг по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное уплату кредита- <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3467,75 руб.
Суд считает, что иск следует удовлетворить.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.2 кредитного договора Ерещенко ФИО9 обязан погашать суммы кредита ежемесячно.
Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать
Руководствуясь ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ерещенко ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредиту <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 3467,75 рублей, всего взыскать- <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Н. Отрошко