К делу № 2 – 424\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011.г Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кравченко ФИО5, третье лицо пристав исполнитель, Стюжнева ФИО6 об обжалование действий пристава исполнителя.
установил:
Заявитель обратился в суд и просит признать постановление пристава – исполнителя о наложении штрафа от 02.12.2010 года незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований, при этом указала что постановлений о назначении срока исполнения решения суда заявитель не получал, в связи с чем по ее мнению штраф наложен не обоснованно.
В тоже время представитель заявителя подтвердила наличие подписи заявителя на почтовых уведомлениях.
Просит жалобу удовлетворить.
Пристав исполнитель считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Стюжнева ФИО7. просит в удовлетворении жалобы отказать
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к мнению о необходимости в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по следующим основаниям, так как пристав исполнитель на основании исполнительного листа Ейского Г\С 26.10.10 возбудил исполнительное производство № 3\3450377\3\2010, назначил срок для добровольного исполнении решения суда 30.11.2010 г. (л.д. 5) данное постановление вручено Кравченко ФИО8 01.11.2010 года от подписи он отказался, что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых (л.д. 6). Также суд учитывает и тот факт, что в судебном заседании какого либо подтверждения приостановки исполнения решения суда не предоставлено. Кроме того в суд не предоставлено доказательств добровольного исполнения решения суд в срок установленный приставом исполнителем, в связи, с чем суд принимает во внимание положения ст.17.8 КОАП РФ в соответствии с которой на виновное лицо препятствующее в том числе и не исполняющее законные требования пристава-исполнителя может быть подвергнуто штрафу в сумме от 1000 до 1500 рублей.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ-
РЕШИЛ:
Кравченко ФИО9 удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд.
Председательствующий