Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенкова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кравченко ФИО6 к приставу исполнителю Ейский отдел УФСССП по КК, Стюжнева ФИО7 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.
у с т а н о в и л:
Кравченко ФИО8 обратился в суд с требованием признать незаконным постановление пристава исполнителя ФИО9. от 24.11.2010 года о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 рублей.
В судебное заседание Кравченко ФИО10 не явился. Представитель Кравченко ФИО11. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.
При этом представитель подтвердил факт получения и возбуждения в отношении него исполнительного производства. Данным постановлением Кравченко предложено в пятидневный срок исполнить постановление добровольно. Представитель подтвердил получение данного постановления почтой
Кроме того представитель указал, что обращался к судебному приставу исполнителю за приостановкой, в тоже время до настоящего времени постановления об удовлетворении данного ходатайства или отказе в нем не поступило.
Пристав исполнитель ФИО12. просила суд учесть, что она уведомила о сроке исполнения решения суда Кравченко ФИО13 в установленный пятидневный срок он постановление добровольно не исполнен, в связи, с чем на него наложен штраф в соответствии со ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве. Действия считает закнными и обоснованными.
Стюжнева считает действия пристава исполнителя законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что в удовлетворении требований Кравченко В.Б. следует отказать по следующим основаниям, так как пристав исполнитель на основании исполнительного листа Ейского Г\С 26.10.10 возбудил исполнительное производство № 3\3450377\3\2010, назначил срок для добровольного исполнении решения суда (л.д. 5) данное постановление вручено Кравченко ФИО14 01.11.2010 года от подписи он отказался, что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых (л.д. 6). Также суд учитывает и тот факт, что в судебном заседании какого либо подтверждения приостановки исполнения решения суда не предоставлено в связи, с чем суд принимает во внимание положения ст.112 ФЗ об исполнительном производстве. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. А при иске не материального характера в сумме 500 рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом суд учитывает предмет настоящего требования, которым требований об уменьшении или рассрочки размера исполнительного сбора не заявлено.
Учитывая правовую природу исполнительного сбора, суд считает необходимым учесть административный характер исполнительного сбора, так как он носит характер принуждения к добровольному исполнению возникших обязательств, а не поощрительный характер за проведенную приставом работу по принудительному исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Кравченко ФИО15 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд.
Председательствующий