К делу № 2 - 420/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО «« Россельхозбанк» к Кленкину А.А., Костевой О. С., Проценко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО « Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в <адрес> с Кленкиным А.А., в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Ответчики Кленкин А.А., Костева О. С., Проценко Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом судебной повесткой.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», истцом, и ответчиком Кленкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме № рублей с выплатой процентов в размере 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на счет ответчика, им получены, что подтверждается платежным поручением, выпиской ссудного счета, расходным кассовым ордером. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Костевой О. С., Проценко Н.В. заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, по которым они отвечают перед банком по всем обязательствам и в полном объеме, что и заемщик. С августа 2010 года по настоящее время заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, заемщику и поручителям направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности в полном объеме. Требования до настоящего времени не выполнены, ответчики в банк не являются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Выслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор с ответчиком Кленкиным А.А., которым был получен кредит в сумме № рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (л.д.7-15).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, ежемесячная уплата этих процентов, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа текущего месяца (л.д.9)
Заемщиком Кленкиным А.А. нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем банка, ответчиком допущена просрочка по оплате процентов за период с августа 2010 года по настоящее время, о причинах неисполнения условий договора банк не уведомили, в банк не являются.
Банком направлялись ответчикам претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика банком были заключены договора поручительства с Костевой О.С., Проценко Н.В. (л.д.17-26).
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, график погашения кредита, расчет задолженности (л.д.40-50).
Истец в соответствии со ст. 309,310, 323, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, договоров поручительства, деньги получены, банком в подтверждение выдачи денег представлены платежные документы.
Кредитный договор и договор поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтверждено, что ответчик Кленкин А.А. не выполняет условий кредитного договора, нарушает обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать солидарно с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 4434 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237,194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кленкина А. А., Костевой О. С., Проценко Н. В. солидарно в пользу ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО «« Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий