к делу № 2-558/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 февраля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панина Алексея Викторовича к Лысенкову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, -
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Истец указал, что 25 сентября 2008 года водителем Лысенковым Андреем
Владимировичем, управлявшим принадлежащим истцу автомобилем марки «FREIGHTLINER С 120» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «НYUNDAI SONATA», принадлежащий Финансовому управлению департамента в Мостовском районе.
Лысенков А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Отделения внутренних дел г. Ейска и Ейского района Краснодарского края 12.11.2008 г. был признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, а именно предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реальный ущерб, причиненный автомобилю «НYUNDAI SONAТА», принадлежащий Финансовому управлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Мостовском районе составил <данные изъяты>. При этом страховая компания ООО «Росгосстрах-
Юг» платежным поручением № 700 от 12.12.2008 года выплатила авторемонтному предприятию ООО «Меридиан-Авто», которое непосредственно осуществляло ремонт пострадавшего автомобиля, страховую премию в сумме <данные изъяты>
Финансовое управление департамента по финансам, бюджету и
контролю Краснодарского края в Мостовском районе, обратилось с иском в
Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с истца как с собственника автомобиля «FREIGHTLINER С 120», участвовавшего в ДТП оставшейся суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2009 года с истца в пользу Финансового управления департамента по
финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Мостовском районе взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы в связи с участием представителя в рассмотрении дела в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное решение Арбитражного суда Ростовской области
вступило в законную силу 02 марта 2010 года.
Всего с истца было взыскано в пользу Финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Мостовском районе <данные изъяты>
Данная денежная сумма, а именно <данные изъяты>, в связи с поступлением исполнительного листа в Белокалитвинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области была истцом перечислена 02 августа 2010 года на счет указанного отдела службы судебных приставов для последующего перечисления на счет
Финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Мостовском районе.
Таким образом, им был возмещен оставшийся имущественный вред Финансовому управлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Мостовском районе, причиненный в результате ДТП.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о явке в суд с копией иска возвращено по истечении срока хранения на почте ( л.д.31). Истец в ходатайстве от 09 февраля 2011 года просит слушать дело в порядке заочного производства. Принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства,
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных
трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленных документов следует, что истец как владелец транспортного средства «FREIGHTLINER С 120» полностью оплатил разницу между страховой премией и реальной суммой причиненного ущерба автомобилю Финансового управления департамента по финансам, бюджету и
контролю Краснодарского края в Мостовском районе, в связи с чем в праве требовать в порядке регресса с виновника ДТП - Лысенкова А.В. компенсацию суммы выплаченного возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лысенкова Андрея Владимировича в пользу Панина Алексея Викторовича <данные изъяты>. в счет компенсации суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в срок семь дней со дня вручения ему копии в Ейский городской суд с последующим обжалованием в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока для обжалования заочного решения ответчиком в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий