К делу № 2 – 708/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Руссковой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) к Белякову Сергею Семеновичу, Шаповалову Анатолию Анатольевичу, Першиной Маргарите Григорьевне, Гутеневой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Белякова Сергея Семеновича, Шаповалова Анатолия Анатольевича, Першиной Маргариты Григорьевны, Гутеневой Елены Дмитриевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Мелконян А.Ф. в судебное заседание явилась.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд документов следует, что 12.11.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Беляковым С.С., Шаповаловым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Белякову С.С., Шаповалову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 ноября 2012 года под 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Першиной М.Г., Гутеневой Е.Д. были заключены договора поручительства № и № от 12 ноября 2007г. В соответствии с п.1.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору.
Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если предусмотрено договором займа возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами причитающимися по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Белякова Сергея Семеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповалова Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Першиной Маргариты Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гутеневой Елены Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Судья