Решение по иску Радченко Е.И. к Кудрявцеву А.Л. по иску о взыскании суммы долга



К делу № 2-722/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко Екатерины Ивановны к Кудрявцеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Гуськова А.В. в суд явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лично под расписку о вручении повестки ( л.д.11).

В судебном заседании истица пояснила, что 08.02.2008 года между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик берет у истицы в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть долг до 01 декабря 2010 года. Ответчик 08.02.2008 года выдал истице расписку, в которой указано, что Кудрявцев А.Л. берет в долг у Радченко Е.И. <данные изъяты> рублей. В случае не выполнения обязательств ответчик обязался вернуть сумму в двойном размере <данные изъяты> рублей. Расписку Кудрявцев А.Л. написал и подписал собственноручно.

В срок указанный в расписке ответчик долг истцу не вернул. Неоднократно истец обращался к ответчику с просьбой вернуть ему деньги, но ответчик деньги не собирается возвращать.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 180 000 рублей.

Распиской подтвержден факт получения Кудрявцевым А.Л. денег от Радченко Е.И. (л.д. 5).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Кудрявцева А.Л. необходимо взыскать в пользу Радченко Е.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 330,810 ГК РФ, ст. ст.100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева Андрея Леонидовича, в пользу Радченко Екатерины Ивановны, сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы состоящие: из уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: