К делу № 2 –163/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 28 января 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
секретаря Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Надежды Александровны к МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие», Шапкину Николаю Михайловичу, третье лицо – Бутров Владимир Игоревич, о возмещении морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд и просит взыскать с Бутрова В.И. в ее пользу материальный ущерб в размере 1295,5 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания материального ущерба оставлены без рассмотрения, в связи с чем, с учетом внесенных уточнений истица просит взыскать с Шапкина Н.М. моральный вред в размере 30000 рублей, с МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» понесенные по делу судебные расходы в размере 2500 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный номер №, под управлением водителя Шапкина Н.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, и автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер №, под управлением Агаркова В.Ю. (владелец транспортного средства Бутров В.И.), истице были причинены телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью по причине кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. В результате ДТП истице был причинен моральный вред, выразившийся в испытании чувства страха перед автомобилями, боязни садиться в маршрутное такси, сильных головных болях, бессоннице, необходимости принимать успокоительные препараты, а также перенесенных физических страданиях.
Третье лицо – Бутров В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики – представитель МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие», Шапкин Н.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частному удовлетворению по следующим основаниям.
Истица и ее адвокат в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шапкин Н.М., управляя автомобилем ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси маршрута №, двигался по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На пересечение с <адрес>, выехал на перекресток на красный свет светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Агаркова В.Ю. В результате удара автомобиль ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак № изменил траекторию движения, выехав на встречную полосу движения, столкнулся с автобусом ПАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Солонинкина А.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ 3322132, получили телесные повреждения различной степени тяжести (л.д.24,26).
В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, пассажиру автомобиля ГАЗ 3322132, госномер № Ивановой Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, поясничной области, кровоподтеки грудной клетки слева, передней поверхности правой голени, приведшие к кратковременному расстройству здоровья на срок не более 21 дня и расцененные как легкий вред здоровью (л.д.10-11).
Постановлением Ейского городского суда от 01.06.2010 года Шапкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, исчисляемый с момента сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (л.д.5-7).
Решением Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 года, постановление судьи Ейского городского суда от 01.07.2010 года – оставлено без изменения, а жалоба Шапкина Н.М. без удовлетворения (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в лице директора Бабаева С.А. и Бутровым В.И. в лице арендодателя заключен договор аренды транспортного средства – ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, паспорт технического средства серии <адрес> ежедневно с 06 часов до 22 часов для работы на городских автобусных маршрутах (л.д.34-35).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред – нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, на основании чего, суд считает необходимым удовлетворить требования компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в пользу Ивановой Н.А. следует взыскать понесенные судебные расходы за оказание юридических услуг: расходы за составление искового заявления в размере 800 рублей (л.д.15), расходы за участие адвоката в гражданском деле в размере 1700 рублей (л.д.16).
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шапкина Николая Михайловича в пользу Ивановой Надежды Александровны моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в пользу Ивановой Надежды Александровны понесенные по делу судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий