К делу № 2-448/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 16 февраля 2011 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трынова Евгения Александровича к ООО «Лига - 2002», о взыскании материального ущерба и морального вреда-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Лига - 2002» стоимость переданных на хранение вещей в сумме 4850 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Выслушав истца и его адвоката, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании истец и его адвокат на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Лига - 2002» в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба согласен, в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда просит отказать.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в диско – клубе «Час Пик», расположенном по адресу: <адрес> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из гардероба, расположенного на первом этаже данного ночного клуба, тайно похитило мужскую куртку стоимостью 4800 рублей, находящиеся в куртке имущество: шапку стоимостью 150 рублей, перчатки стоимостью 600 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Трынова Е.А. С похищенным имуществом неустановленное лицо с места преступления скрылось и распорядилось по своему усмотрению, чем полностью реализовало свой преступный умысел и причинило собственнику Трынову Е.А. значительный материальный ущерб в размере 5550 рублей (л.д.3-4). По данному факту СУ при УВД по Ейскому району возбужденного уголовное дело № и 09.04.2010 года предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.5).
Средняя стоимость балоневой куртки, черного цвета, строгого вида, приталиной, без капюшона приобретенной в середине октября 2009 года, с учетом износа составляет 4100 рублей (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.924 ГК РФ, хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.
Согласно ст.891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах
На основании п.1 ч.2 ст.902 ГК РФ, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выраженный в необходимости находится на улице в январе месяце в ночное время суток, степень вины причинителя вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Лига 2002» в пользу Трынова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лига - 2002» в пользу Трынова Евгения Александровича стоимость переданных на хранение вещей в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, всего взыскать 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд, с момента изготовления решения суда в окончательной форме 21.02.2011 года.
Председательствующий