К делу № 2 –446/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 14 февраля 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
секретаря Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткач Николая Петровича к Дяченко Владимиру Алексеевичу, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Дяченко В.А. в его пользу ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 117595,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рублей.
Ответчик – Дяченко В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на автодороге «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217230, государственный номер №, принадлежащего Ткач Н.П. и автомобиля ВАЗ21150, государственный номер №, под управлением Дяченко В.А., признанного виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия (л.д.4).
Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ростов-на-Дону от 29.09.2010 года с ООО «Росгосстрах» (организация в которой зарегистрирована гражданско – правовая ответственность виновника ДТП) в пользу Ткач Н.П. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 26538,91 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 13296,17 рублей. При этом в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» Ткач Н.П. была произведена выплата в размере 93436,09 рублей (л.д.6-7).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217230, государственный номер № стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составила 194643,48 рублей (л.д.8-13), при этом сумма утраты товарной стоимости (УТС) с учетом округления составила 38087 рублей (обратная сторона л.д. 13- л.д. 17).
22.10.2010 года представителем Ткач Н.П. в адрес Дяченко Н.П. направлено уведомление с требованием в срок до 15.11.2010 года принять все возможные меры к выплате потерпевшему денежных средств в размере 112730,48 рублей, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля (л.д.18,19).
Материалами дела подтверждается, что на момент совершения ДТП в багажном отделении автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер № находились продукты питания, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер», которые в результате ДТП были повреждены (л.д. 4 обратная сторона), стоимость которых составляет 4865,16 рублей (л.д.5).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Расчет подлежащих взысканию денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, приведен истцом и принят судом как верный и соответствующий требованиям действующего законодательства (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Дяченко В.А. в пользу Ткач Н.П. следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рублей (л.д.3).
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 15, 1064, 172, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дяченко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ткач Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 117595 (сто семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, всего взыскать – 121147 (сто двадцать одна тысяча сто сорок семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий