К делу № 2 –527/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"02" марта 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бублик М.Г. к Мородиной Н.М.о взыскании долга, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчицы долг по договору займа от 19.01.2010 года в сумме № рублей, проценты в размере № рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей и услуг адвоката в сумме № рублей.
В судебном заседании истица уточнила требования в части суммы взыскания, просит взыскать с ответчицы долг в сумме № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.
Истица пояснила в судебном заседании, что 19.01.2010 года ответчик заняла у неё в долг деньги в сумме №80 рублей, из которых № рублей она получила наличными, а на остальную сумму взяла сельхозпродукцию. Срок займа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% годовых. В подтверждение своих обязательств ответчик написала расписку, однако до настоящего времени долг не вернула, ссылаясь на отсутствие денег. На этом основании просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.
Ответчик с иском не согласна. Пояснила, что деньги в долг в 2010 году у истицы не брала. В 2009 году занимала у неё № рублей под 10% ежемесячно, в 2010 году в связи с повышением процентов сумма достигла № рублей. Также пояснила, что истица уже взыскала с неё по решению суда № рублей, больше она ей ничего не должна.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 п.2 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Денежные обязательства ответчика перед истцом подтверждены распиской, подлинник расписки осмотрен в судебном заседании. Согласно расписки ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме № рублей на 1 год с выплатой 20% годовых (л.д.4).
Расписки о возврате долга ответчиком суду не предоставлено. Как указывает истица, долг до настоящего времени не возвращен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По этим основаниям суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска и с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере № рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы в сумме 5852 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мородиной Н.М.в пользу Бублик М.Г. долг в сумме в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ………………………