Дело № 2 – 665 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Безроднева Г.Ю.
Секретаря Пидченко О.С.
Ррассмотрев в судебном заседании дело по иску Крайнова Д.А. и Тюшкова В.С. к Богомолову И.В., Тюшковой Е.В., Ейской КЭЧ района о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд и просят суд признать договор приватизации от 19 марта 1993 г. квартиры № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ейска, частично недействительным и признать за ними право собственности по 1/5 доли этой квартиры за каждым, изменив одновременно право собственности на указанную квартиру Богомолова В.В. с целой до 3/5.
Ответчик Тюшкова Е.В. с иском согласна и пояснила. что на день приватизации ее дети(истцы по делу) были не совершеннолетними и ей не разъяснялось, что они в обязательном порядке должны были быть участниками приватизации, т.к. состояли в лицевом счете данной квартиры.
Ответчик Богомолов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой. Его представитель с иском не согласен, считает, что истцы на день приватизации в спорной квартире не проживали.
Представитель ответчика Ейской КЭЧ района в судебное заседание не явился, уведомлены.
Представители з/лица МИФНС № 2 и нотариус Поплавская И.М. в судебное заседание не явились, уведомлены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов законны и иск необходимо удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что дедушка истцов Богомолов В.В. 19.03.1993 года приватизировал квартиру № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске согласно договору приватизации (.л.д. 9). На момент приватизации в квартире в качестве членов его семьи проживали: Богомолова И.Н., Тюшкова Е.В., Крайнов Д.А., Тюшков В.С. (л.д. 10). При заключении договора приватизации мать истцов Тюшкова Е.В. дала согласие на приватизацию квартиры на имя Богомолова В.В., несовершеннолетние истцы Крайнов Д.А. и Тюшков В.В. не были включены в договор приватизации, чем были нарушены их жилищные права.
В связи с этим истцы просят признать договор приватизации от 19.03.93 г. частично недействительным и признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/5 доли квартиры за каждым, изменив одновременно права собственности Богомолова В.В. с целой до 3/5.
Суд считает, что требования истцов законны и подтверждены доказательствами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и необходимо признать договор приватизации квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г Ейска от 19.03.1993 г. частично недействительным и признать за Крайновым Д.А. и Тюшковым В.С. право собственности на 1/5 долю квартиры за каждым, одновременно изменив право собственности Богомолова В.В. на указанную квартиру с целой до 3/5.
.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 178 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать частично недействительным договор приватизации от 19 марта 1993 г., заключенный между Богомоловым Владимиром Васильевичем и Ейской КЭЧ района на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске.
Признать за Крайновым Дмитрием Александровичем <данные изъяты> г.р. и Тюшковым Владимиром Сергеевичем <данные изъяты> г.р. право собственности на 1/5 долю за каждым в квартире № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске.
Долю Богомолова Владимира Васильевича в этой же квартире изменить с целой до 3/5.
Срок обжалования решения 10 дней в Краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 9.03.2011 г.
Судья