решение по иску Головатого В.К. об установлении факта принадлежности документа



К делу № 2 –699 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Головатого В.К., з\лица - Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Крутько И.М об установлении факта принадлежности документа, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать частично недействительным выданное на его имя свидетельство о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года, в части принадлежности ему садового земельного участка в с/т «Лотос» под №40, указав, что ему принадлежит садовой участок под №№

В судебном заседании заявитель пояснил, что в 1991году ему, как члену с/т «Лотос», было выделено два садовых земельных участка под №№. При получении свидетельства о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года на указанные участки, в свидетельстве была допущена описка и указан участок под №№ вместо №, данная описка была исправлена, и заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю. В январе 2011 года заявитель обратился в регслужбу для регистрации своего права собственности на земельные участки, при проверке документов, запрошенных из архива Роснедвижимости было выявлено, что описка не была исправлена в копии свидетельства, находящемся в архиве. Пояснил, что фактически участок под №40 принадлежит Крутько И.М. На этом основании заявитель просит суд признать частично недействительным выданное на его имя свидетельство о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года, в части принадлежности ему садового земельного участка в с\т «Лотос» под №№, указав, что ему принадлежит садовой участок под №№ З\лицо – представитель Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дело просят рассмотреть в их отсутствие.

З/лицо –Крутько И.М. не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года подтверждается принадлежность Головатому В.К. на праве собственности садовых земельных участков в с/т «Лотос» под №№ общей площадью 0,10 га (л.д.5).

Указанные участки под №№ и № в с/т «Лотос» поставлены на кадастровый учет, заявителем представлен суду кадастровый паспорт от 17.09.2009 года.

В настоящее время заявитель обратился в регистрирующий орган для регистрации своего права собственности на указанные участки.

При проверке свидетельства о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года на имя заявителя, запрошенного из архива Роснедвижимости, было выяснено, что в архивном документе допущена описка в части указания номера земельного участка: указан № вместо правильного №, в связи с чем, заявитель не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на участки.

Факт принадлежности заявителю Головатому В.К. на праве собственности садовых земельных участков в с\т «Лотос» под №№ и № общей площадью 0,10 га подтверждено материалами дела и имеются законные основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю №8344 от 22.03.1994 года, выданное на имя Головатого Виталия Клавдиевича, в части принадлежности ему садового земельного участка в с/т «Лотос» под №№, указав, что Головатому Виталию Клавдиевичу принадлежит садовой земельный участок под №№ расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т «Лотос».

Срок обжалования решения - десять дней в <адрес>вом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий