К делу № 2-725/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеева Виктора Георгиевича к Иванову Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание явился, просит слушать дело в порядке заочного судопроизводства, так как ответчик уклоняется от контактов с ним, соответственно поэтому, судебные приставы его не могут найти и уведомить о явке в суд, почту ответчик не получает.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС Ейского межрайонного отдела ССП от 09 марта 2011 года, вручить повестку о явке в суд ответчику не преставилось возможным, повестка оставлена в почтовом ящике.( л.д.7-8)
С учетом того, что ответчик о времени и месте судебного заседания не уведомлен надлежащим образом, принятые меры уведомления не дали положительных результатов, суд приходит к выводу о возможности слушании дела в порядке заочного производства, назначении ответчику адвоката из дежурных адвокатов Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
В судебном заседании истец пояснил, что он заключил с Ивановым Ю.Н. договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком до 01 июня 2010 года.
В подтверждение своего обязательства ответчик представил в суд расписку истцу. При подписании вышеуказанных документов и передаче денежных средств, присутствовали свидетели: Алешин Александр Константинович и Катанахов Игорь Юрьевич.
В срок указанный в расписке ответчик долг истцу не вернул. Неоднократно истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть ему деньги, но ответчик деньги не собирается возвращать.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца, адвоката по поручению суда со стороны ответчика, не знающего позиции ответчика по предъявленным требованиям и просившего рассмотреть иск в соответтвии с действующим законодательством не нарушая прав ответчика, изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, в форме заочного производства, для предоставления ответчику возможности возобновления дела в случае несогласия с решением, подтверждения документально погашения долга.
Удовлетворяя иск, суд исходит прежде всего из того обстоятельства, что факт получения Ивановым Ю.Н. денег от Матвеева В.Г. подтвержден распиской (л.д. 9) к договору беспроцентного займа от 01 сентября 2009 года (л.д.4), подлинная расписка приобщена к материалам дела. .
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требований о взыскании пени в размере 0,03 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки истец в настоящем исковом заявлении не заявляет.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Иванова Ю.Н. необходимо взыскать в пользу Матвеева В.Г. долг в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Юрия Николаевича, в пользу Матвеева Виктора Георгиевича, сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Судья