К делу № 2 - 801/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 марта 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степанюк Татьяны Ивановны к Носовой Олесе Артемовне, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Носову О.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
Ответчик Носова О.А., в судебное заседание явилась, исковые требования не признает. Просит в удовлетворении иска отказать. Мотивы и основания по которым суд должен отказать в удовлетворении иска не пояснила.
Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Ейска, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 августа 1994 года. В данной квартире истица проживала вместе со своей семьей, бывшим членом которой являлась ответчица, дочь Олеся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
05.06.2005 года Олеся вышла замуж за Носова Ивана Александровича. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына Тимура и после регистрации брака стала проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. однако в квартире истицы, ответчица осталась зарегистрированной. В настоящее время истице необходимо свою квартиру продать, с целью приобрести жилье в другом районе г. Ейска. Обратившись к ответчице с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, ответчица ответила отказом, мотивируя отказ невозможностью регистрации по месту фактического жительства. Носова О.А. членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведет, никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истицей и ответчицей не заключалось.
На основании ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Степанюк Т.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Носову Олесю Артемовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья Поплавский М.В.