К делу 2-437\11ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"2" марта 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Сердюк А.И., Сердюк В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
11 апреля 2008 года между кредитором ЗАО АКБ «Газбанк» и заемщиком Сердюк А.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 5000 000 руб. на срок до 11 апреля 2013 года под 24 % годовых на цели личного потребления (л.д. 14-17).
Поручителем за выполнение обязательств по договору является ответчица Сердюк В.Ю. 11 апреля 2008 года договором №, между ЗАО АКБ «Газбанк» и Сердюк В.Ю. заключен договор поручительства (л.д. 20-21), по которому она обязалась перед кредитором за выполнение Сердюк А.И. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору.
Принимая решение, суд учитывает и договор залога от 11 апреля 2008 года (л.д. 23) в соответствии с которым предметом залога является 2\3 доля жилого дома с пристройками лит. «А», «а», «а-5», «А-1»,»а-1», «А-2» общей площадью – 155.6 кв.м. жилой – 67.5 кв.м. расположенных по адресу Краснодарский края г. Ейск <адрес> с кадастровым номером №. При этом предмет залога сторонами оценен 6 000 000 рублей.
Принимая решение, суд считает ответчика Сердюк А.И. уведомленным (л.д. 45), Сердюк В.Ю. (л.д. 46). В связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как в соответствии с п. 3.4. кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 21 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 30 числа месяца, в силу п. 3.4.1 – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В связи с неисполнением Сердюк А.И. своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчиков уточненные исковые требования в его пользу солидарно: 4306165.81 руб. основного долга, неустойку за нарушение сроков за период с 01.11.2009г по 02.03.2011 год – 842236.12 рублей. Сумму начисленных и неуплаченных процентов за период с 01.11.2009г. по 02.03.2011 год – 1378916.88 рублей, всего просят взыскать 6527 319 рублей.
Суд учитывает тот факт, что в соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае нарушения кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита. в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает 200 рублей, а в случае нарушения сроков более 15 дней сумма штрафа увеличивается на 15 рублей за каждый день просрочки.
Суд считает, что иск следует удовлетворить, частично
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по основному долгу – 4306165.81 руб., начисленные но неуплаченные проценты за период с 01.11.2009г по 02.03.2011 год 1378 916.88 рублей.
В части взыскания неустойки за период с 01.11.2009г по 02.03.2011 год в размере 842236.12 руб. суд считает необходимым снизить размер пени по основаниям ст. 333 ГПК РФ как несоразмерной просроченным обязательствам до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составит 111960.31 рублей.
Таким образом, взысканию подлежит солидарно сумма 5790 043 рублей.
Принимая решение, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части снижения цены заложенного имущества в соответствии с актами оценки заложенного имущества 2\3 доля жилого дома с пристройками лит. «А», «а», «а-5», «А-1»,»а-1», «А-2» общей площадью – 155.6 кв.м. жилой – 67.5 кв.м. расположенных по адресу Краснодарский края г. Ейск <адрес> с кадастровым номером №. При этом цену реализации установить в соответствии с оценкой - 4100000 рублей.
По мнению суда, также удовлетворению подлежит и требования по обращению взыскания на заложенное имущество т.к. в соответствии со ст. 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по основаниям решения суда.
С ответчиков по делу надлежит взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» гос. пошлину в размере удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сердюк А.И., Сердюк В.Ю. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 5790043 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч сорок три рубля.)
Взыскать с Сердюк А.И., Сердюк В.Ю. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» ИНН <данные изъяты> уплаченную госпошлину в сумме 33050.33 (тридцать три тысячи пятьдесят рублей 33 копейки)
Обратить взыскание на заложенное имущество на 2\3 доли жилого дома с пристройками лит. «А», «а», «а-5», «А-1»,»а-1», «А-2» общей площадью – 155.6 кв.м. жилой – 67.5 кв.м. расположенных по адресу Краснодарский края г. Ейск <адрес> с кадастровым номером №. Цену реализации установить - 4100000 рублей.
Решение суда может быть отменено в течение семи дней после вручения его ответчику, либо обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд, в течении десяти дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме т.е. с 09.03.2011 года..
Председательствующий