К делу 2-314\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Отрошко В.Н
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матушкина М.Т. к Матушкина Г.С. третье лицо Нотариус Ейского нотариального округа о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти ее супруга Матушкина С.Г. на 1\4 долю домовладения <адрес> г. Ейска.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2).
В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрировала брак с Матушкина С.Г. который умер ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчица по делу является дочерью от первого брака Матушкина С.Г.. Истица также указывает на тот факт, что умерший Матушкина С.Г. в сентябре 2002 года получил в дар от своего отца домовладение <адрес> в г. Ейске. При этом истица считает, что наследниками первой очереди является, родители умершего наследодателя (отец – Матушкин Г.Л. и мать- Матушкина Л.Г. ) а также и дочь – ответчица по делу. Истица считает, что она наравне со всеми наследниками также является наследницей первой очереди.
Истица также просит учесть, что ранее спор о наследстве умершего Матушкина С.Г. разрешался в суде, при этом ответчица домовладение являющееся предметом настоящего спора в наследственную массу не включила. Просит вынести решение суда ее требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила учесть, что она наследницей на имущество умершего Матушкина С.Г. в виде домовладения <адрес> в г. Ейске не является, в связи, с чем она является ненадлежащей ответчицей. Также ответчица просит учесть тот факт, что умерший Матушкина С.Г. никогда собственником спорного домовладения не являлся. В связи, с чем он не может быть, и разделен между сторонами по настоящему делу.
Нотариус просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Истица по настоящему делу является супругой Матушкина С.Г. (л.д. 3). Матушкина С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 5).
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что согласно справки Ейского управления ФРС спорное домовладение <адрес> г. Ейск объектом прав не зарегистрирован (л.д. 25), в тоже время согласно сведений бюро Крайтехинвентаризации (л.д. 26) собственником спорного домовладения в виде 1\2 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство от 05.02.1958 года и 1\2 доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство является Матушкин Г.Л.. Таким образом, Матушкин Г.Л. принадлежит целая доля спорного домовладения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что спорное домовладение никогда Матушкина С.Г. умершему ДД.ММ.ГГГГ году не принадлежало. И в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ году Матушкина С.Г. включено быть не могло. Что и является основанием для отказа в требованиях.
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что собственником спорного домовладения является Матушкин Г.Л. (л.д. 26) который (одновременно является отцом Матушкина С.Г.). Согласно предоставленному свидетельству о смерти (л.д. 24) собственник спорного домовладения Матушкин Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ году. И согласно завещания (л.д. 23) он завещал все свое имущество, в том числе и спорное домовладение своей жене Матушкиной Л.Г.. Которая согласно ответа нотариуса и является единственной наследницей обратившейся к нотариусу.
Таким образом, заявленный иск не основан на законе, в судебном заседании доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю Матушкина С.Г. умершему ДД.ММ.ГГГГ году добыто не было, как не было предоставлено доказательств прав истицы на вступление в наследство в порядке обязательной доли наследства. Принимая решение и отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследником со дня открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь п.2 ст. 218, 1142 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Матушкина М.Т. в удовлетворении требований - отказать.
Срок обжалования решения- десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.03.2011 года.
Председательствующий