заочное решение по иску Лищанюк В.С. к МУ Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, о понуждении предоставить в собственность долю земельного участка



К делу № 2 –678/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 01 марта 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Усатой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лищанюк Владимира Семеновича к муниципальному учреждению «Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район», третье лицо – Качевская Александра Никодимовна, о признании незаконными действий должностного лица и о понуждении передать в собственность долю земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район передать ему в общую долевую собственность бесплатно 56515/88300 долей земельного участка № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район передать ему в общую долевую собственность за плату 56515/88300 долей земельного участка № по <адрес>.

Третье лицо – Качевская А.Н. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель Управления муниципальных ресурсов Администрации муниципального образования Ейский район в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец – Лищанюк В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

В судебном заседании установлено, что Лищанюк В.С. является собственником 64/100 долей жилого <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером № (л.д.7) и договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), совладельцем Лищанюк В.С. и собственником 9/25 долей указанного жилого дома является Качевская А.Н. (л.д.11-17).

Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – эксплуатация индивидуального жилого дома, площадью 883+/-10 кв.м., 31785/88300 долей которого принадлежит на праве общей долевой собственности Качевской А.Н. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район» в предоставлении в собственность Лищанюк В.С. 56151/88300 долей земельного участка по <адрес> было отказано, в виду того, что в настоящее время Администрацией Краснодарского края рассматривается вопрос о защите права собственности Краснодарского края на земельные участки, находящиеся в границах округа санитарной охраны курорта Ейск, утвержденном постановлением главы Администрации Краснодарского края от 09.02.1998 года №65. Одновременно сообщено, что участок истца не входит в новые границы санитарной охраны курорта Ейск, однако принятие решения по существу не предоставляется возможным до окончания хода разбирательства (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда бессрочно или на определенный срок. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ограничений (обременений) прав на земельный участок, расположенный по <адрес>– не зарегистрировано (л.д.20), на основании чего суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 36,56 ЗК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное учреждение «Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район» передать Лищанюк Владимиру Семеновичу в собственность за плату 56515/88300 долей земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий