К делу № – 786/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 11 марта 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ус Василию Васильевичу, Ус Екатерине Николаевне, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Катюша», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Ус В.В., Ус Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165074,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 132900 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.12.2009 года по 18.01.2011 года в размере 27633,31 рублей, пени на основной долг в размере 2410,98 рублей, пени на просроченные проценты в размере 2130,06 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4502 рубля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащим на праве собственности залогодателю КФХ «Катюша», а также третьим лицам: Плуг ПН-3, 1992 года выпуска; Культиватор КРН-3,6, 1992 года выпуска, Сеялка СЗП-3,6, 1995 года выпуска, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей залоговой стоимостью 80560 рублей, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100%; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ус В.В., а также третьим лицам: Жатка ПСП-1,5,1990 года выпуска, Культиватор КРН-4,2, 1989 года выпуска, Борона БДТ-3, 1991 года выпуска, расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, общей залоговой стоимостью 104 000 рублей, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100%; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Ус Е.Н., а также третьим лицам: Комбайн зерноуборочный СК-5м, цвет красный, 1985 года выпуска, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей залоговой стоимостью 345520 рублей, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100%.
Ответчики – Ус В.В., Ус Е.Н., представитель КФХ «Катюша» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего Ейским дополнительным офисом № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельзохбанк» Баранюк Л.В. и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Ус В.В. и Ус Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ус В.В., Ус Е.Н. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, для целевого использования: приобретение скота, сельскохозяйственной малогабаритной техники, под 14% годовых, сроком до 10.01.2012 года (л.д. 21-27), обеспеченный залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности КФХ «Катюша»: Плуг ПН-3, 1992 года выпуска, Культиватор КРН-3,6, 1992 года выпуска, Сеялка СЗП-3,6, 1995 года выпуска, общей залоговой стоимостью 80560 рублей (л.д.29-36); залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности Ус В.В.: Жатка ПСП- 1,5, 1990 года выпуска, Культиватор КРН-4,2, 1989 года выпуска, Борона БДТ-3, 1991 года выпуска, общей залоговой стоимостью 37600 рублей (л.д.37-44); залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Ус Е.Н.: Комбайн зерноуборочный СК-5М, цвет красный, 1985 года выпуска, общей залоговой стоимостью 345520 рублей (л.д.45-53).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 13.01.2010 года в адрес Ус Е.Н., Ус В.В. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в возможно короткие сроки (л.д.57,58), в виду не выполнения данных требований, 04.02.2010 года в адрес Ус В.В., Ус Е.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 15.02.2010 года (л.д.59), аналогичные требования направлялись неоднократно, что подтверждается материалами дела (л.д.60-64).
В соответствии с п. 4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 10.01.2009 года, проценты начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 20-го числа текущего месяца.
Согласно п.4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащем образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе и обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно п.5.1, 5.3 договоров залога, реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке установленном законодательством РФ; стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100% от его залоговой стоимости.
В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
Расчет задолженности по кредитному договору истцом приведен и принят судом, как соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.98 ГПК РФ, с Ус В.В., Ус Е.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 323, 330, 334, 337, 450-451, 809-810, 829 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ус Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ус Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165074 (сто шестьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек, в том числе: основной долг в размере 132900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.12.2009 года по 18.01.2011 года в размере 27633 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, пени на основной долг в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, пени на просроченные проценты в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 09 (шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля, всего взыскать – 169576 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – плуг ПН-3, 1992 года выпуска; культиватор КРН-3,6, 1992 года выпуска, сеялка СЗП-3,6, 1995 года выпуска, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие на праве собственности залогодателю КФХ «Катюша» а также третьим лицам; жатка ПСП-1,5,1990 года выпуска, культиватор КРН-4,2, 1989 года выпуска, борона БДТ-3, 1991 года выпуска, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ус Василию Васильевичу, а также третьим лицам; комбайн зерноуборочный СК-5м, цвет красный, 1985 года выпуска, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Ус Екатерине Николаевне
Определить способ реализации предмета залога - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на дату проведения торгов: плуг ПН-3, 1992 года выпуска; культиватор КРН-3,6, 1992 года выпуска, сеялка СЗП-3,6, 1995 года выпуска в общем размере 80560 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей; жатка ПСП-1,5,1990 года выпуска, культиватор КРН-4,2, 1989 года выпуска, борона БДТ-3, 1991 года выпуска в общем размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей; комбайн зерноуборочный СК-5м, цвет красный, 1985 года выпуска в размере 345520 (триста сорок пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий