2- 136.11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
С участием адвоката Саввиди А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко Елизаветы Вильгельмовны к Черноусовой Надежде Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с нотариально удостоверенным договором займа, от 28 октября 2008 года Черноусова Н.В. заняла у Павленко Е.В. сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.
Согласно условиям договора возврат денежных средств должен был осуществляться в период с 28 ноября 2008 года по 28 июня 2009 года по <данные изъяты> тысяч рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно (л.д.7).
Павленко Е.В., обратилась в суд с иском о взыскании с Черноусовой Н.Л. денежных средств по договору займа и процентов, всего в сумме <данные изъяты> рублей, так как до настоящего времени ответчица к исполнению своих обязательств по договору займа не приступала, в результате чего ей причинен существенный материальный ущерб.
Ответчица иск признала частично, так как она вернула истице <данные изъяты> тысяч рублей, однако письменных доказательств этому у нее нет. Она обратилась в УВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Павленко за мошенничество и вымогательство, однако в возбуждении уголовных дел было отказано. Согласна выплатить <данные изъяты> рублей остаток по долгу.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как основан на нотариально удостоверенном договоре. Доводы ответчицы о том, что возвратила значительную часть долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие такой возврат.
Ответчица обращалась в УВД с заявлениями о мошенничестве и по факту угроз со стороны Павленко, однако в возбуждении уголовных дел по данным заявлениям постановлениями от 29.12.10 года и 30.12.10 года было отказано (л.д.26-27, 29-30).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку требования являются правомерными и подтверждены соответствующими доказательствами.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты по делу составляют <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черноусовой Надежды Леонидовны в пользу Павленко Елизаветы Вильгельмовны сумму долга <данные изъяты> рублей: проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).
Решение может обжаловано в течение в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.