К делу № 2 – 782/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 28 марта 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Горелкиной Светлане Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Горелкиной С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412738,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.04.2009 года по 26.01.2011 года в размере 79051,66 рублей, пени на основной долг в размере 22230,75 рублей, пени на просроченные проценты в размере 11456,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 328 рублей.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Горелкина С.В. в судебном заседании в обосновании своих возражений относительно исковых требований пояснила, что кредитный договор подписывался ею, в настоящее время, ввиду того, что она является матерью – одиночкой, воспитывает самостоятельно несовершеннолетнего ребенка, выплачивать образовавшуюся задолженность ей крайне затруднительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Ейским дополнительным офисом №3349/3/05 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельзохбанк» Баранюк Л.В. и Горелкиной С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Горелкиной С.В. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, для целевого использования: на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14% годовых (с установлением эффективной процентной ставки в размере 15,9% годовых), сроком до 10.06.2012 года (л.д.7-14).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 03.07.2009 года в адрес Горелкиной С.В. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х дней с момента получения настоящего письма (л.д.19), претензия с аналогичными требованиями также направлялась 25.08.2009 года (л.д.20).
В виду неисполнения обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, 18.10.2010 года в адрес Горелкиной С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 28.10.2010 года (л.д.23), аналогичное требование было направлено также 29.10.2010 года (л.д.24).
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.06.2009 года.
Согласно п.4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащем образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе и обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом материального положения Горелкиной С.В. (л.д.61-62,64), нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего сына (л.д.63), считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на основной долг и просроченные проценты до 10000 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору в части подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, истцом приведен и принят судом, как соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.98 ГПК РФ, с Горелкиной С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7090,52 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горелкиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389051 (триста восемьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.04.2009 года по 26.01.2011 года в размере 79051 (семьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, пени, начисленные на основной долг и просроченные проценты в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере в размере 7090 (семь тысяч девяносто) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, всего взыскать – 396142 (триста девяносто шесть тысяч сто сорок два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 01.04.2011 года.
Председательствующий