Решение по иску АКБ `Московский Банк Реконструкции и Развития` к Григорьеву Ю.М., Чумак И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2 – 969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Григорьеву Юрию Мартемьяновичу, Чумак Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ММБР» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Григорьева Ю.М., Чумак И.В. в пользу АКБ «ММБР» задолженность по кредитному договору: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Представитель АКБ «МБРР» по доверенности Перевезенцев А.А. в судебное заседание явился, на иске настаивает в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Григорьева Ю.М. по доверенности Гуськов А.А. в суд явился.

Из представленных в суд документов следует, что 02.03.2007г. между АКБ «ММБР» и гражданином Григорьевым Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григорьеву Ю.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 02 марта 2011 года под 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец (Кредитор), Ответчик 1 (Должник) и Ответчик 2 (Поручитель) заключили договор поручительства №-П от 02 марта 2007г. В соответствии с п.1.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12). Ответчику направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика Григорьева Ю.М. исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» признал. Просит суд, уменьшить сумму неустойки, ввиду того, что она является для его доверителя значительной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что разумной и справедливой в данном случае, будет сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Григорьева Юрия Мартемьяновича ДД.ММ.ГГГГ и Чумак Ивана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья