К делу № 2-876/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пронкина А.Е. к Передерниной Н.К., третье лицо- Ефимов Ю.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму в размере 396000 рублей, которую он передал ответчицы по договору займа от 22.04.2010 г., пеню в размере 99000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8150 рублей, уплаченную при подаче иска.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Третье лицо- Ефимов Ю.М. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из имеющейся в материалах дела договора займа от 22.04.2010 г.(л.д.6) усматривается, что ответчица получила от истца денежные средства в долг в размере 432000 рублей.
С целью обеспечения указанного договора займа между истцом и ответчицей был заключен договор залога квартиры № № по <адрес> г.Ейска (л.д.7-8), зарегистрированного в Ейском отделе Росреестра 28.04.2010 г (л.д.9).
Ответчица в установленное время денежные средства не вернула, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения. 14.09.2010 г. было заключено между истцом и ответчицей соглашение о реструктуризации долга, которое ответчицей не исполняется. По условиям данного соглашения в случае невыплаты ответчицей указанной ежемесячной суммы в размере 20000 рублей в срок, превышающий 90 дней, данное соглашение теряет силу.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая положения ст. 408 п.2 ГК РФ, предусматривающей порядок прекращения обязательств, в соответствие с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суд считает необходимым снизить размер пени по основаниям ст. 333 ГК РФ как несоразмерной просроченным обязательствам до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 14.092010 г. по 02.03.2010 г., размер уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 14335,2 руб..
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг по договору займа- 396000 рублей, пени- 14335,2 руб., государственную пошлину- 8150 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Передерниной Н.К. в пользу Пронкина А.Е. сумму займа в размере 396000 руб., пеню в размере 14335,2 руб., государственную пошлину в размере 8150 руб., всего взыскать 418485,2 ( четыреста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 20 копеек ) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество на квартиру № № по <адрес> угол <адрес> общей площадью 41,7 кв.м., жилой- 21,9 кв.м..
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий