К делу 2-904\110Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.04.2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргун Г.В. к Моргун П.В., Моргун О.А., ФИО4, ФИО5. третье лицо - Ейский отдел ФМС, о признании утратившими право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд и просит признать ответчиков утратившими право на проживание и снять их с регистрационного учета по адресу Краснодарский край г. Ейск <адрес>
Истица, настаивает на удовлетворении требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В исковом заявлении истица указала, что ей принадлежит на праве собственности домовладение <адрес> г. Ейска. Ответчик ранее в ее домовладении проживали, а в период времени с 2003 года выехали и на протяжении нескольких лет уклоняются от снятия их с учета и регистрации по другому месту жительства.
Просит удовлетворить иск, так как в настоящее время она намерена распорядиться своим имуществом, а при этом ей препятствует наличие зарегистрированных в домовладении посторонних людей, что не позволяет в полной мере пользоваться домовладением, при этом она вынуждена нести значительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили суд учесть тот факт, что в настоящее время у них отсутствует жилье, в котором они бы могли быть зарегистрированы. Просят в требованиях отказать.
ФМС просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно договора мены от 10.08.1997 истицы по настоящему делу принадлежит домовладение <адрес> г. Ейска. При этом суд учитывает тот факт, что данное право истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно адресной справки и домовой книги ответчики зарегистрирована в качестве проживающих в домовладении истицы в тоже время суд учитывает и справку квартального комитета в соответствие, с которой ответчики по делу не проживают в спорном домовладении. При этом суд учитывает и договор найма жилого помещения заключенного ответчиком на проживание в домовладении <адрес> г. Ейска.
Наличие родственных отношений, сторон по делу не установлено.
По мнению суда, требования истицы по ст. 31 ЖК РФ основаны на законе, так как к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника п.4 ст.31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, возникновение равного с собственником или нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. При этом, суд учитывает тот факт, что в судебном заседании наличие родственных отношений, а также алиментарных обязательств у сторон не установлено, в связи с чем, по мнению суда, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать утратившими право на проживание Моргун П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моргун О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать отдел по Ейску и Ейскому району ФМС о снятии с регистрационного учета по адресу г. Ейск <адрес> Моргун П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моргун О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. без постановки на учет по другому адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд.
Председательствующий.