К делу № 2-949/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» апреля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко В.Н. к Белову Д.Н., третье лицо- Отдел Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края в Ейском районе о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратилась истица и просит признать ответчика утратившим право на проживание в жилом доме <адрес> г.Ейска и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края в г.Ейске и Ейском районе снять с регистрационного учета без его согласия.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.
Представитель Отдела Управления федеральной миграционной службы Краснодарского края в Ейском районе в судебное заседание не явился.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика по ордеру считает, что права ответчика не нарушаются, требования истицы правомерны, просит принять решение в соответствие с законом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истица является собственником ? доли жилого дома по <адрес> г.Ейска (л.д.18).
Ответчик Белов Д.Н. является бывшим супругом дочери истицы, брак расторгнут (л.д.4).
Записью в домовой книге (л.д.10-12) подтверждается, что ответчик Белов Д.Н. зарегистрирован по адресу г.Ейск, <адрес>. Справкой квартального подтверждается тот факт, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с 2002 года (л.д.16).
В соответствие с законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик должен быть зарегистрирован по месту своего фактического места жительства.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права собственника и лишает права распоряжаться и пользоваться собственностью без всяких ограничений
Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
В соответствие с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик Белов Д.Н. в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, в связи с чем, ответчик утратил право на проживание в спорной квартире. Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права собственника и лишает права распоряжаться и пользоваться собственностью без всяких ограничений.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Признать Белова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в ? долей жилого дома, расположенного по адресу г.Ейск, <адрес>
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы Краснодарского края в Ейском районе снять Белова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу Краснодарский край г.Ейск ул. <адрес> без его согласия.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий