К делу № 2 – 1134/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 25 апреля 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Жданкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах Кониболоцкой Марианны Ивановны, заинтересованные лица – Ейский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав – исполнитель Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Колосов Вадим Владимирович, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кониболоцкой М.И. и просит признать незаконным бездействие Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по установления имущественного положения ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в целях взыскания в пользу Кониболоцкой М.И. задолженности по заработной плате в сумме 42561,69 рублей по исполнительному производству №; обязать судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Колосова В.В. осуществить все, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по взысканию с должника ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в пользу Кониболоцкой М.И. задолженности по заработной плате в сумме 42561,69 рублей по исполнительному производству № в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Выслушав прокурора, лицо, в интересах которого выступает прокурор, судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Лицо, в интересах которого выступает прокурор – Кониболоцкая М.И. в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Колосов А.В. в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в настоящее время имущественное положение должника проверено, выявленное имущество арестовано и, впоследствии, будет направлено на реализацию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в пользу Кониболоцкой М.И. задолженности по заработной плате в размере 42561,69 рублей (л.д.11), на основании решения Ейского городского суда от 26.04.2010 года (л.д.13-15).
Материалами дела подтверждается, что находящиеся в производстве Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю исполнительные производства № (л.д.16), № (л.д.17) в отношении должника ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство (л.д.8).
07.04.2010 года, 08.04.2010 года судебным приставом- исполнителем направлены запросы в территориальный отдел по Ейскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о зарегистрированных правах на земельные участки ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» (л.д.18); 19.04.2010 года направлен запрос в ОГИБДД УВД по Ейскому району о зарегистрированных правах должника на транспортные средства (л.д.20); 19.04.2010 года направлен запрос в филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Ейскому району о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.21); 08.04.2010 года направлены запросы в ОАО «Крайинвестбанк» (л.д.23), АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (л.д.25), Ейское отделение №1798 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (л.д.26), ФБК «Петрокоммерц» в г. Новороссийске (л.д.27), ОАО АКБ «Уралсиб-юг банк» (л.д.28) о наличии счетов ООО «Телекомпания «Вести Приазовья».
В рамках исполнительного производства №, судебным приставом – исполнителем 31.05.2010 года, 06.07.2010 года направлен запрос в Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о зарегистрированных правах ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» на недвижимое имущество (л.д.19), 06.07.2010 года направлен запрос старшему госинспектору ГИМС МЧС РФ Ейского отдела о наличии у должника маломерных плавательных судов (л.д.29,30), 06.07.2010 года направлен запрос в филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Ейскому району о наличии зарегистрированных прав собственности у ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» (л.д.32)
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения имущества ООО «Телекомпания «Вести Приазовья», постановлением судебного пристава – исполнителя от 28.10.2010 года объявлен розыск имущества должника – организации «ТК «Вести Приазовья» (л.д.38).
20.12.2010 года на имущество ООО «Телекомпании «Вести Приазовья» на общую сумму 38800 рублей наложен арест (л.д.43-45), постановлением судебного пристава – исполнителя от 05.03.2011 года установлена оценка имущества, арестованного у должника ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» по акту о наложении ареста от 20.12.2010 года (л.д.46-47), 05.03.2011 года указанное имущество, на общую сумму 38800 рублей передано для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д.49).
Ранее, 06.05.2010 года судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Дополнительный офис «Ейский» ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский, согласно ответа на который ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» имеет в указанном банке расчетный счет 40702810108040000090 (л.д.35).
В связи с чем, 25.05.2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 40702810108040000090 в банке ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский, открытом на имя должника ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в рамках исполнительного производства №3/34/30756/6/2010 (л.д.34). Указанное постановление судебного пристава – исполнителя поступило в ДО «Ейский» ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский 16.07.2010 года, на основании которого было составлено инкассовое поручение № от 16.07.2010 года (л.д.9). Однако, 20.05.2010 года и 24.05.2010 года со счета ООО «Телекомпания «Вести Приазовья», открытого в ФАКБ «Российский капитал» списаны денежные средства в размере 3000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности за информационное обслуживание перед администрацией Кухаривского сельского поселения и 12000 рублей на выплату заработной платы работникам ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» (л.д.10,36).
Согласно ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом, согласно ст. 68 названного Федерального Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В судебном заседании установлено, что достаточных мер по установлению имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем своевременно предпринято не было: не получены ответы из всех банков об имеющихся денежных средствах на счетах, не направлены запросы в страховые компании о страховании имущества, в том числе подлежащего государственной регистрации, суммах страховых взносов и суммах страховых возмещений, в органы местного самоуправления о предоставлении муниципального недвижимого имущества в аренду, в суд о выдаче исполнительных документов, по которым должник выступает в качестве взыскателя, в гостехнадзор о наличии самоходных транспортных средств, нотариусам о заключении договоров найма, аренды движимого и недвижимого имущества, договоров об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату, отсутствует информации о наличии у должника оружия, не опрошены учредители юридического лица и работники о наличии имущества, денежных средств, имущественных прав, не получены финансовые документы, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о движении капитала и денежных средств, директору ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» не вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, отсутствую документы об осмотре помещений по адресу регистрации ООО «Телекомпания «Вести Приазовья», не получена информация об уплате должником налогов, о финансово – хозяйственной деятельности предприятия.
Кроме того, указанный перечень действий не является исчерпывающим, поскольку действующее законодательство направлено на правильное и своевременное исполнение судебных актов, так как непринятием мер по исполнению решения суда нарушается гарантированное государством право на принудительное исполнение судебных актов.
В результате волокиты при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, а также совершения исполнительных действий не в полном объеме, в предусмотренный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа исполнены не были, в результате несвоевременного наложения судебным приставом – исполнителем ареста на счет ООО «Телекомпания «Вести Приазовья», открытый в ФАКБ «Российский капитал» должник направил денежные средства, находящиеся на указанном счете в нарушение очередности их списания, чем существенно были нарушены права взыскателя Кониболоцкой М.И.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования прокурора следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 254-256 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по установления имущественного положения ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в целях взыскания в пользу Кониболоцкой Марианны Ивановны задолженности по заработной плате в сумме 42561,69 рублей по исполнительному производству №.
Обязать судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Колосова В.В. осуществить все, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по взысканию с должника ООО «Телекомпания «Вести Приазовья» в пользу Кониболоцкой Марианны Ивановны задолженности по заработной плате в сумме 42561,69 рублей по исполнительному производству № в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий