определение об объединении иска Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг С.В., о признании недействительным договора социального найма жилого помещения с делом №2-1046/2011



К делу №2-583/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 07 апреля 2011 года

Ейский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Попко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг Сергею Владимировичу, третьи лица – ООО «Управляющая компания №1», МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязав Бендюг С.В. заключить договор социального найма жилого помещения с указанием в нем в качестве членов семьи Мальцеву Елену Николаевну и Бендюг Дмитрия Сергеевича.

Ответчиком – Бендюг С.В. и его представителем заявлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Бендюг С.В., о признании незаключенным договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве судьи Ейского городского суда Отрошко В.Н. в одно производство.

Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района против объединения дел в одно производство не возражает.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает, что указанные дела подлежат объединению, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, спору идут об одном предмете и совместное рассмотрение данных дел приведет к наиболее быстрому и правильному разрешению спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-583/2011 по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг Сергею Владимировичу, третьи лица – ООО «Управляющая компания №1», МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения объединить с делом № 2-1046/2011 по иску Бендюг Сергея Владимировича к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третье лицо – Мальцева Елена Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бендюг Дмитрия Сергеевича, о признании недействительным акта органа местного самоуправления и признании незаключенным договора социального найма жилого помещения, присвоив делу № 2-1046/2011.

Передать дело №2-583/2011 по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг Сергею Владимировичу, третьи лица – ООО «Управляющая компания №1», МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения на рассмотрение судье Ейского городского суда Отрошко В.Н.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы относительно него могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Председательствующий