ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ейск 22 марта 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
с участием прокурора Сыса Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подъемова Максима Владимировича к Бердзенишвили Вячеславу Нодарьевичу, Сапреко Юрию Германовичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Бердзенишвили В.Н. в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с 22.02.2009 года по 22.03.2010 года денежные средства в размере 84548 рублей; взыскать с Бердзенишвили В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба, вызванного полной утратой трудоспособности 12000 рублей ежемесячно начиная с 22.03.2010 года по октябрь 2010 года; взыскать с Сапреко Ю.Г. в счет компенсации причиненного морального вреда 1000000 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит дополнительно солидарно с ответчиков в его пользу взыскать расходы на оплату услуг представителя Серого В.Е. в размере 2000 рублей, на остальных требованиях настаивает.
При рассмотрение дела стороны пришли к соглашению и просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Бердзенишвили В.Н. и Сапреко Ю.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передают Подъемову М.В. 200000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
2. Бердзенишвили В.Н. и Сапреко Ю.Г. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Подъемову М.В. 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
3. Подъемов М.В. отказывается от исковых требований к Бердзенишвили В.Н. и Сапреко Ю.Г., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующий в деле прокурор не возражает в заключении мирового соглашения между сторонами на указанных условиях.
Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение.
1. принять отказ Подъемова Максима Владимировича от требований по настоящему исковому заявлению к Бердзенишвили Вячеславу Нодарьевичу, Сапреко Юрию Германовичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
2. обязать Бердзенишвили Вячеслава Нодарьевича и Сапреко Юрия Германовича в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Подъемову Максиму Владимировичу 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
3. обязать Бердзенишвили Вячеслава Нодарьевича и Сапреко Юрия Германовича в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Подъемову Максиму Владимировичу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
Учитывая то обстоятельство, что в споре между сторонами разрешен предмет и основания спора, стороны претензий друг к другу не имеют, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в срок десять дней.
Председательствующий