К делу № 2-820/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 29 марта 2011 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко Татьяны Петровны, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Маховых Елене Ивановне, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Кононенко Т.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с Маховых Е.И. в ее пользу денежные средства в размере 13200 рублей, в том числе: 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненный материальный ущерб в размере 1600 рублей, понесенные по делу судебные расходы, из которых 1000 рублей – оплата услуг адвоката, 200 рублей – стоимость справки ООО «Ейский рынок», 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в части размера компенсации морального вреда были увеличены до 15000 рублей, в остальной части истица исковые требования поддерживает в полном объеме.
Заслушав истицу и несовершеннолетнего ФИО3, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании истица и ФИО3 на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.
Ответчик Маховых Е.И. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку действительно ответчица выгуливала собаку без намордника, однако, что касается укуса несовершеннолетнего и повреждения его штанов, у Маховых Е.И. имеются сомнения относительного того, что это сделала именно ее собака, поскольку около полутора лет назад собака попала в аварию, вследствие чего у нее отсутствуют клыки нижней челюсти. Кроме того, потерпевшие отказались сообщать свои координаты, что лишило Маховых Е.И. возможности в досудебном порядке урегулировать спор. Все происходящие в настоящее время с потерпевшей стороны направлено на обогащение за ее счет.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 года примерно в 21 час 05 минут на пересечении улиц Бердянская и К. Маркса, немецкая овчарка, без намордника в сопровождении Маховых Е.И. укусила за левую ногу несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.8), поинтересовавшись здоровьем несовершеннолетнего, хозяйка собаки ушла в неизвестном направлении (л.д.11,13).
По факту нарушения правил содержания собак и кошек, постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 18.01.2011 года, Маховых Е.И. признана виновной и подвергнута административному взысканию, в соответствии с ч.1 ст.2.5 Закона №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.16).
14.12.2010 года ФИО3 обратился в травм. пункт травматологического отделения Поликлинического отделения №3 Ейской центральной районной больницы (л.д.21), и в период с 16.12.2010 года по 17.01.2011 года прошел курс рабиологических прививок (л.д.22-24).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причиненный несовершеннолетнему ФИО3 материальный ущерб – стоимость пришедших в негодность брюк, в размере 1600 рублей (л.д.19).
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая характер причиненных несовершеннолетнему ФИО3 нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Маховых Е.И. в пользу законного представителя ФИО3 – Кононенко Т.П., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с Маховых Е.И. в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.4), расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей (л.д.20), а также расходы на получение справки о среднерыночной стоимости мужских брюк в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Маховых Елены Ивановны в пользу Кононенко Татьяны Петровны денежные средства: 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; понесенные по делу судебные расходы, в том числе 400 (четыреста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1000 (одна тысяча) рублей – расходы по оказанию юридических услуг, 200 (двести) рублей – расходы на получение справки о среднерыночной стоимости мужских брюк, всего взыскать 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 01.04.2011 года.
Председательствующий