2- 224.11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Печеникову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» заемщиком Печениковым А.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита (л.д.7-8).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил Печеникову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Печеников А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Согласно пункту 2.1. договора кредит был выдан сроком до 10 октября 2008 года.
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>. (л.д.4)
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплатa процентов производится заемщиком ежемесячно до «10» числа текущего месяца, в связи с чем был составлен график платежей по кредиту (л.д. 9).
«29» сентября 2008 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» заключен договор №<данные изъяты> уступки прав (цессии) по кредитным договорам (далее - договор цессии) согласно которого банк уступает, а МКАСП принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер но отношению к кредитным договорам (основным обязательствам) (п. 1.1. договора цессии) (л.д.10-11).
Согласно п. 1.2. договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога /поручительства, переходят от цедента МБРР в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в соответствии с приложением №<данные изъяты> к настоящему договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по договору.
Моментом перехода прав по договору цессии является момент подписания договора цессии (п. 1.3. договора цессии). В соответствии с п. 1.5. данного договора с момента подписания договора цессии МКАСП становится новым кредитором по кредитным договорам, в том числе и по Кредитному договору № <данные изъяты>, указанному в приложении к договору цессии (л.д.13-17).
Сумма просроченного кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).
Поскольку Печениковым А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.12. кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета заемщик - уплачивает МКАСП комиссию в сумме определенной тарифами банка (0,1 % ежемесячно or первоначальной суммы кредита). Печеников А.И. с тарифами банка был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует график возврата кредита и Условия предоставления потребительских кредитов, подписанные им (л.д.19-20). Задолженность по комиссии составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 7.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере, установленном тарифами банка, действующим на дату исполнения размер неустойки составляет 10 % от суммы просроченного платежа, что подтверждается подписанными ответчиком условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам. Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянии) на ДД.ММ.ГГГГ составила 186592,06 рублей.
МКАСП обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Печеникова Алексея Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ р.. уроженца г. Ейска Краснодарского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 0.10.2006 1. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 06 копеек, в том числе:
- <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту;
- <данные изъяты> рублей - проценты но кредиту;
-<данные изъяты> рублей - комиссия за ведение ссудного счета;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать <данные изъяты> руб.
Представитель ООО МКАСП в судебном заседании поддержал исковые требования. Доводы ответчика об отказе в иске по мотиву наличия приговора, считает необоснованными, поскольку по приговору ответчик не является потерпевшим, а является свидетелем. У ответчика имеется право взыскать взысканную с него сумму на основании приговора суда с Сокур. Кредитный договор был оформлен на него и деньги получил он, кредитный договор судом не признан недействительным, поэтому соответственно предъявлен иск. В тексте приговора также указано, что кредит непосредственно получен ответчиком, а впоследствии передан третьим лицам.
Кредитный договор в настоящее время действует и согласно условий предоставления кредита считается предоставление средств на счет заемщика. Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.
Просит иск удовлетворить полностью.
Ответчик Печеников А.И. с иском не согласен так как денег он не получал, в руки их не брал, деньги сразу получала в кассе Михайленко. Они были вместе с Дьяченко и в отношении Дьяченко деньги также получены из кассы Михайленко. Из материалов дела видно, что имел факт мошенничества в отношении него. В деле есть доказательства того, что он взял кредит под угрозами со стороны директора Сокур. В документах стоят подписи его. Он был свидетелем по уголовному делу. Он узнал о вынесен приговора только через несколько месяцев после вынесении приговора в отношении Сокур.
Выслушав стороны, изучив материалы дел, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что к отношениям между сторонами применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям, возникшим вследствие заключения договора цессии, применяются нормы § главы 24 ГК РФ..
При удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что ответчиком получены суммы по кредитному договору. Доводы о том, что они были переданы им Михайленко, которая осуждена приговором Ейского городского суда от <данные изъяты> года, не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу Печеников не является потерпевшим, он допрошен в качестве свидетеля, что следует из приговора (л.д.58-85).
Суммы, которые просит взыскать МКАСП подтверждаются представленными документами и расчетами.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печеникова Алексея Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Ейска Краснодарского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 0.10.2006 1. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту;
- <данные изъяты> рублей - проценты но кредиту;
-<данные изъяты> рублей - комиссия за ведение ссудного счета;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, т.е. начиная с 28.01.11 года в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.