2-14.11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
с участием адвоката Ростовой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казакова Сергея Владимировича, Казакова Михаила Николаевича к Казакову Евгению Михайловичу, Жидко Марине Савельевне, Курилиной Елене Юрьевне, Спиридоновой Татьяне Дмитриевне, Казаковой Валентине Дмитриевне, Забродиной Оксане Александровне, Казаковой Ларисе Александровне, Стрижковой Жанне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском в котором просят восстановить срок для принятия наследства и признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные на имя Курилиной Елены Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> в <данные изъяты> доле на квартиру, находящуюся по адресу г. Ейск, ул. <данные изъяты> кв.<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> в <данные изъяты> доле на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
Выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> на имя Спиридоновой Татьяны Дмитриевны и Казаковой Валентины Дмитриевны в <данные изъяты> доле каждой на квартиру в г.Ейске по ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № в <данные изъяты> доле каждой на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
Выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на имя Забродиной Оксаны Александровны, Казаковой Ларисы Александровны, Стрижковой Жанны Александровны в <данные изъяты> доли каждой на квартиру в г. Ейске по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на имя Забродиной Оксаны Александровны, Казаковой Ларисы Александровны, Стрижковой Жанны Александровны в <данные изъяты> доле каждой на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
Выданное дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> на имя Жидко Марины Савельевны в <данные изъяты> доле на квартиру в г.Ейске по ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> в части указания доли причитающегося наследственного имущества.
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что из нотариальных документов следует, что заявители при обращении к нотариусу не указали их в качестве наследников
Казаков С.В. показал, что он не зал, что Прокопенко и Казакова не зарегистрированы. Он общался с ними не часто. То, что был разговор на каком то торжестве, что они распишутся на 70 лет, Казакова В.Д. не может утверждать такого, так как она не была там. Забродина Оксана также не была там. На торжестве не было разговора о регистрации. Все 6 сестер заявляют о том, что был разговор, но там была одна Стрижкова. Стрижков В.В. и Казакова Л.М., но разговора о регистрации там не было. Он не мог знать, что Прокопенко и Казакова не являются супругами. Если бы он знал об этом, то он подал бы заявление нотариусу.
Казаков М.Н. дополнил, что он даже не знал, что племянники могут входить в долю.
Ответчики допрошенные судебным поручением Забродина О.А., Казакова Л.А., (л.д.39-41, 70-72) Курилина Е.Ю. (л.д.46), Спиридонова Т.Д., Казакова В.Д., (л.д.59), Стрижкова Ж.А. (л.д.81) иск не признали, просят рассмотреть дело без их участия в присутствии их представителя Прокопенко А.А.
Ответчик Казаков Евгений Михайлович в суд не явился, представитель ответчика Зайцева Л.Е., допрошенная судебным поручением иск признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.72).
Представитель ответчиков Курилина Е.Ю., Спиридонова Т.Д., Казакова В.Д., Забродина О.А., Казакова Л.А., Стрижкова Ж.А. Прокопенко А.А. и исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Истцы пропустили срок без уважительных причин. С Сергеем он общался за 7 лет раза два. С Михаилом чаще, они ездили друг к другу в гости. Они также часто общались с Жидко Мариной. Почему истцы не подали заявление своевременно он не знает, может они не хотели вступать в наследство. Когда умерла Казакова, то он сразу сообщил о ее смерти Ворошило, которая сказала, что она будет вступать в наследство, на что он возразил, что есть еще иные братья и сестры. Он консультировался с адвокатом по поводу наследства. Казакова хотела оставить завещание. Он узнал, есть ли завещания у нотариусов, оказалось, что нет, он сообщил об этом Ворушило. Он сказал, что в живых есть Нина Михайловна, Александр Михайлович и Евгений. Он не сообщал истцам о праве на наследство, так не знал, что они могут претендовать на наследство, так как адвокат ему не сообщил об этом. Он поехал в Пензу к племянникам, так как к том времени Александра уже не было в живых.
Ответчица Жидко М.С. с иском согласна, пояснила, что всем наследством занималась мать. Мать легла в больницу и сказала, что заканчивается срок и надо оформлять документы. Они наняли риелтора. Истцы узнали о своих правах на похоронах ее матери, когда срок уже прошел.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Казаков Михаил Николаевич и Казаков Сергей Владимирович являются племянниками Казаковой Валентины Михайловны.
ДД.ММ.ГГГГ Казакова В.М. умерла. На момент смерти она проживала по адресу: г.Ейск, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>.
Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из квартиры № <данные изъяты> в г.Ейске по ул.<данные изъяты>, дом <данные изъяты> денежных вкладов с причитающейся компенсацией и процентами.
Истцы являются наследниками по закону. При обращении истцов к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в принятии данного заявления им было отказано, в связи с тем, что ими был пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Согласно, постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Бондаренко А.В. наследственное дело после смерти тети истцов заводилось, заявления о принятии наследства подали брат и племенники по праву представления. (л.д.15-16)
Из пояснений истцов и их представителя Ростовой Н.А. следует, что шестимесячный срок для принятия наследства истцами был пропущен т.к. истцы из-за своей юридической неграмотности считали, что наследниками по закону являются только братья и сестры умершей. Кроме того, их тетя проживала на протяжении семи лет с мужчиной, которого они считали ее мужем, поскольку она неоднократно говорила, что ему все ее имущество останется. О том, что отношения умершей с сожителем официально не оформлены, и он не является ее супругом им стало известно лишь в апреле 2010г. и после этого они сразу обратились к нотариусу, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Тогда же истцам стало известно, что их двоюродные сестры своевременно обратились к нотариусу и им уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, из наследственного дела, заведенного после смерти Казаковой Валентины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что обратившиеся своевременно наследники, являющиеся ответчиками по данному иску не сообщили нотариусу о всех имеющихся наследниках, а именно, что племянниками, а следовательно, и наследниками по праву представление являются истцы Казаков Сергей Владимирович и Казаков Михаил Николаевич. Как видно из заявления наследницы Ворушило Нины Михайловны (л.д.3 наследственного дела) она сообщила нотариусу об истцах как о наследниках, однако, по непонятным причинам не сообщила их адреса и телефоны, хотя они ей были известны.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Казакову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Казакову Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети Казаковой Валентины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры в г. Ейске по ул. <данные изъяты>, дом <данные изъяты> кв.<данные изъяты> денежных средств по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать частично недействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону на имя Курилиной Елены Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> в <данные изъяты> доле на квартиру, находящуюся по адресу г. Ейск, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> в <данные изъяты> доле на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> на имя Спиридоновой Татьяны Дмитриевны и Казаковой Валентины Дмитриевны в <данные изъяты> доле каждой на квартиру в г. Ейске по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> в <данные изъяты> доле каждой на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> на имя Забродиной Оксаны Александровны, Казаковой Ларисы Александровны, Стрижковой Жанны Александровны в <данные изъяты> доли каждой на квартиру в г. Ейске по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв. <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> на имя Забродиной Оксаны Александровны, Казаковой Ларисы Александровны, Стрижковой Жанны Александровны в <данные изъяты> доле каждой на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсацией;
дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на имя Жидко Марины Савельевны в <данные изъяты> доле на квартиру в г. Ейске по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> в части указания доли причитающегося наследственного имущества
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения в окончательном виде, т.е. с 26.01.11 года.
Председательствующий Овчаренко Н.В.