К делу №2-337/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 1 июня 2011 года
Ейский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бендюг С.В. на действия администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании отказа внесения изменений в договор социального найма неправомерным, -
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд и просит признать незаконным отказ МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье» о включении в договор социального найма жилого помещения его дочери – несовершеннолетней ФИО5, в качестве члена семьи нанимателя.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В производстве судьи Ейского городского суда Отрошко В.Н. находится гражданское дело по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг Сергею Владимировичу, третьи лица – ООО «Управляющая компания №1», МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения объединить, по иску Бендюг Сергея Владимировича к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третье лицо – Мальцева Елена Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании недействительным акта органа местного самоуправления и признании незаключенным договора социального найма жилого помещения.
Объединение настоящего гражданского дела с гражданским делом, находящимся в производстве судьи Отрошко В.Н. будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд считает, что указанные дела подлежат объединению, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, спору идут об одном предмете и совместное рассмотрение данных дел приведет к наиболее быстрому и правильному разрешению спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-1046/2011 по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бендюг Сергею Владимировичу, третьи лица – ООО «Управляющая компания №1», МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, по иску Бендюг Сергея Владимировича к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третье лицо – Мальцева Елена Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании недействительным акта органа местного самоуправления и признании незаключенным договора социального найма жилого помещения, объединить с делом № 2-337/2011 по жалобе Бендюг С.В. на действия администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании отказа внесения изменений в договор социального найма неправомерным присвоив делу № 2-1046/2011.
Передать дело № 2-337/2011 по жалобе Бендюг С.В. на действия администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье», о признании отказа внесения изменений в договор социального найма неправомерным на рассмотрение судье Ейского городского суда Отрошко В.Н.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы относительно него могут быть изложены при обжаловании решения суда.
Председательствующий